Дело №2-875/2010г.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Колобовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турченинова <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> о признании незаконными постановлений о применении к осужденному меры наказания,
УСТАНОВИЛ:
Турченинов Э.С. отбывает наказание в ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Он обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановлений о применении к нему меры наказания, указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено два взыскания в виде выговоров, которые он считает незаконными и необоснованными. Первое нарушение было связано с нахождением в жилой секции ПСУОН, где он якобы лежал на скамейке без разрешения администрации. Он считает это невозможным, так как на 40 кв.м. находится 45 человек, также там находится 5 скамеек шириной по 20 см., лежать и спать просто не реально. Второе нарушение ПВР связано с курением в жилой секции. Он также с этим не согласен, так как не курил. Кроме того, он о данных нарушениях извещен не был. Ему не было предложено написать объяснений или дать их в устной форме. Просит признать выговоры незаконным и отсрочить оплату госпошлины.
В судебном заседании Турченинов Э.С. доводы жалобы поддержал, добавил, что к нему со стороны руководства сложилось предвзятое отношение, так как, когда он прибыл из колонии в <адрес>, то ему было сказано, что скоро его отправят обратно. Также пояснил, что по первому взысканию, он не лежал, а просто сидел облокотившись, по второму взысканию - он не курил, всего скорее это был испарение из открытого окна.
В судебном заседании представитель Турченинова Э.С. – ФИО3 требования поддержал, добавил, что Турченинову было объявлено два выговора, при этом с него не бралось никаких объяснений, был нарушен порядок наложения взысканий, так как осужденному должны были предъявить письменное предложение о даче объяснения по существу нарушения, в котором в случае его отказа должны были расписаться присутствующие. В судебном заседании также не представлено доказательств и самого события нарушений.
Представитель ФБУ ИК-52 – ФИО4 в судебном заедании с заявлением не согласилась и показала, что факты нарушений как по первому, так и по второму взысканиям зафиксированы в рапортах инспекторов, объяснениями осужденного ФИО6. При этом Турченинов отказался дать письменные объяснения, в связи с чем были составлены соответствующие акты. Начальником отряда Турченинову были объявлены выговоры, являющиеся одним из легких видов взысканий. Характеризуется осужденный отрицательно, имеет 23 нарушения установленного порядка, в отношении администрации не всегда вежлив и тактичен.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является начальником отряда, каких-либо неприязненных или предвзятых отношений к осужденному не имеет. Взыскания им наложены на основании представленных рапортов. Турченинов им вызывался на беседу, однако от объяснений отказался. По поводу первого нарушения может пояснить, что осужденные находящиеся в ПСУОН могут ходить, стоять, сидеть и нет сомнений в том, что Турченинов мог лежать на лавке. Также у него не возникает и сомнений в том, что Турченинов курил при указанных обстоятельствах.
Заслушав заявителя, представителей, свидетеля и исследовав представленные материалы суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В силу ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор;
Согласно ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Выговор объявляется в устной или письменной форме.
Согласно Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденный обязан соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 Турченинов без разрешения администрации лежал на лавке в комнате воспитательной работы в не отведенное для сна время. На требования встать не реагировал, тем самым Турченинов не выполнил законные требования администрации, нарушил установленный распорядок дня (ПВР ИУ гл.3 п.14, 15). Начальником отряда ДД.ММ.ГГГГ Турченинову Э.С. объявлен устный выговор.
Согласно объяснения осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Турченинов Э.С. лежал на лавке в комнате воспитательной работы.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Турченинов Э.С. отказался дать объяснение по факту допущенного нарушения.
Согласно рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 Турченинов курил в жилой секции помещения СУОН. чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14, 15. Начальником отряда ДД.ММ.ГГГГ Турченинову Э.С. объявлен устный выговор.
Согласно объяснения осужденного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ Турченинов Э.С. курил в жилой секции.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Турченинов Э.С. отказался дать объяснение по факту допущенного нарушения.
Согласно характеристики, Турченинов Э.С. характеризуется отрицательно.
Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что устные выговоры от ДД.ММ.ГГГГ Турченинову Э.С. вынесены полномоченным лицом, порядок наложения взысканий соблюден, содержание мотивировки на основании которой наложено взыскание соответствует действительности.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины поэтому с Турченинова Э.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Турченинова <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению исправительной колонии № ГУФСИН России по <адрес> о признании недействительным постановлений о применении к осужденному меры наказания отказать.
Взыскать с Турченинова <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течении десяти дней.
Судья Д.Л.Деев