Копия дела № 2-909/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 декабря 2010 года Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.,
при секретаре Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Давлетшина <данные изъяты> на постановление судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Давлетшин Е.С. обратился в суд с жалобой, указав следующее. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО6 был произведен арест его квартиры по адресу <адрес>. С постановлением он не согласен по следующим основаниям. 1) фамилия указана Давлетший; 2) отсутствует дата вынесения постановления; 3) исполнительное производство № не могло быть вынесено в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, т.к. Сбербанк обратился с иском в 2010г. Просит указанное постановление о наложении ареста на имущество должника признать незаконным, и отменить; арест имущества (квартиры), произведенный на основании указанного постановления – отменить.
В отзыве на жалобу начальник отдела старший судебный пристав <адрес> отдела ФССП России по <адрес> ФИО3 указала. На исполнение поступил исполнительный лист Камышловского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ Предмет исполнения обратиться взыскание на заложенное имущество: <адрес>. <адрес> по <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 700000р. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство – № ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника – Давлетшина Е.С. В указанном постановлении СПИ допущена опечатка в фамилии Давлетший; дате и номере исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (допущенная описка). В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление о внесении изменений в постановление о наложении ареста на имущество должника № в отношении Давлетшина Е.С. Данное постановление в адрес должника направлено заказным письмом с уведомлением о почтовом отправлении.
Представитель ФИО1 – ФИО4 доводы жалобы поддержал, и указал, что сын находится в Новосибирске, ремонтирует машину. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ сын не получал.
Представитель Камышловского отделения 1727 Сбербанка России ФИО5 с жалобой не согласилась, указав, что допущена описка и она СПИ исправлена.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 изложенное в отзыве подтвердила.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои служебные обязанности.
В силу ст. 444 ГПК РФ на действия (бездействие) СПИ по исполнению судебного постановления либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Из ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что СПИ или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Судом установлено, что действительно обжалуемое заявителем постановление о наложении ареста на имущество должника содержит ошибки – в фамилии должника, номере исполнительного производства, отсутствует дата вынесения постановления (л.д. 4).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений – где указанные описки исправлены – дата – ДД.ММ.ГГГГ, номер исполнительного производства 66/30/16582/1/2010, и фамилия – Давлетшин.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Только по формальным признакам оно не может быть отменено. Основная суть документа изложена верно.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Давлетшина <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника (и/п №) и акта ареста имущества в виде <адрес> по <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья- подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Решение вступило в законную силу «____»_____________________2010г.
Судья