Заявление Давыдова Т.В. на действия начальника ФБУ ИК -52.

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Камышловский городской суд /
Заявление Давыдова Т.В. на действия начальника ФБУ ИК -52.

Заявление Давыдова Т.В. на действия начальника ФБУ ИК -52.

Копия дела № 2-895/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Давыдова <данные изъяты> на действия начальника ФБУ ИК-52

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Т.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-52 (<адрес>) обратился в суд с жалобой, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ начальником учреждения ИК-52 ФИО3 вынесено постановление о переводе его в помещение ЕПКТ сроком на 1 год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С данным постановлением он не согласен. При применении взыскания должны учитываться обстоятельства совершенного нарушения и взыскание должно соответствовать тяжести нарушения. До наложения взыскания должно браться письменное объяснение о том, что способствовало нарушению. Считает, что назначенное ему взыскание не соответствует тяжести и злостности по характеру нарушения – за якобы грубое нарушение формы одежды в личное время при умывании. По мнению сотрудников учреждения, занимаясь личной гигиеной, он должен был быть одет в форме одежды. Его не захотели слушать. Письменное объяснение не бралось. Просит отменить указанное постановление как незаконное и необоснованное. Просит рассмотреть жалобу в его присутствии; допустить к участию в деле представителя ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. ГПК РФ и другие Федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Представитель ФИО4, заявленный Давыдовым в качестве представителя, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, направленном факсом (л.д. 13) сообщил, что доверенность по стороны осужденного Давыдова Т.В. на него не оформлена, следовательно, он не является его представителем и не может прибыть в судебное заседание.

Из информации ФБУ ИК-52 (л.д. 12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов Т.В. убыл в ИК-№ (<адрес>).

В отзыве на заявление Давыдова Т.В. и.о. старшего юрисконсульта ФИО5 (по доверенности) указала (л.д. 14-15), что требования не признают в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 40м. осужденный Давыдов Т.В. находился в комнате воспитательной работы с нарушением формы, без нагрудного знака установленного образца, чем нарушил форму одежды, установленную в исправительном учреждении. Факт нарушения зафиксирован в рапорте младшего инспектора отдела безопасности ФИО6, и подтверждается объяснительной осужденного ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Давыдов Т.В. подтверждает, что действительно был без нагрудного знака. Совет воспитателей отряда ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал перед дисциплинарной комиссией о переводе осужденного Давыдова Т.В. в Единое помещение камерого типа. ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО8 проведена беседа с осужденным – считает целесообразным перевести в ЕПКТ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативного отдела ФИО10 также проведена беседа с Давыдовым, вывод – целесообразность привлечения к дисциплинарной ответственности. Согласно характеристики за период отбывания наказания в ИК-52 допустил 19 нарушений установленного порядка отбывания наказания, наказания действующие. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по ч.2 ст. 116 УИК РФ, в этот же день переведен в строгие условия содержания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Давыдов Т.В. переведен в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев.

В судебном заседании ФИО5 указанное в отзыве подтвердила, и дополнила, что согласно распорядка дня осужденных – вечерний туалет с 20ч. 30м. до 20ч. 50м., в это время Давыдов и должен был заниматься гигиеной, либо с 21ч. 50м. до 22ч. – подготовка ко сну. При назначении взыскания учитывалось предшествующее поведение осужденного. Процедура также соблюдена. В апреле 2010г. было аналогичное нарушение.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ч. 2 ст. 20 УИК РФ следует, что в соответствии с законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К действиям органов государственной власти, органов местного самоуправлении, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих относятся властное волеизъявление названных органов и лиц, которое не облечено в форму решения, но повлекло нарушение прав и свобод граждан и организаций или создало препятствия к их осуществлению.

Дела по жалобам лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений … на решения о применении мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания – перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации и одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).