Дело № 2-889/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Камышлов «23» декабря 2010 г.
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева <данные изъяты> к Мордашеву <данные изъяты> о переносе строения,
У С Т А Н О В И Л:
Еремеев К.Г. обратился в суд с иском к Мордашеву А.И., в котором просит обязать ответчика перенести металлическую будку, установленную ФИО2 на земельном участке по <адрес>, а также взыскать с ответчика материальный ущерб и моральный вред в размере 10000 руб. 00 коп.
Истец Еремеев К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого дома по <адрес>. Рядом, по <адрес>, расположен земельный участок Мордашева А.И. На границе с его земельным участком ответчик установил металлическую будку, в которой содержит свиней. Из-за этого в теплое время года во дворе его дома стоит неприятный запах, а также это способствует распространению насекомых и мышей. Еремеев К.Г. просит обязать ответчика перенести металлическую будку на расстоянии не менее 1 метра от границы его земельного участка, а также обязать ответчика не содержать там животных. Перенос будки реально сделать в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого по вине ответчика у него сгнил забор. Ущерб составил 2000 руб. Также в результате того, что Мордашев А.И. содержал животных в непосредственной близости от его участка, он испытывал нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 8000 руб., который также просит взыскать с ответчика.
Ответчик Мордашев А.И. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично. Он является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>. Ранее он действительно содержал животных в металлической будке. Еремеев К.Г. обращался к нему с жалобами о неприятном запахе. Он согласен с требованием о переносе металлической будки, кроме этого, он согласен вообще ее убрать. Однако, просит установить срок исполнения этого требования – до ДД.ММ.ГГГГ, чтобы оттаяла земля, т.к. будка вмерзла в землю. С требованиями о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда он не согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что Еремеев К.Г. является собственником земельного участка по <адрес> (л.д. – 5).
Из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от сарая для содержания скота до жилого дома по <адрес> составляет 6 м, что является нарушением п.2.19 СНиП ДД.ММ.ГГГГ где сказано, что расстояние от сараев для скота до окон жилых домов составляет не менее 15 м (л.д. – 6).
Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обследовании территории частного жилого дома, расположенного по <адрес>, обнаружен неприятный запах, распространяемый от кучи навоза и от выгребной ямы (л.д. – 7).
В судебном заседании установлено, что земельный участок по <адрес> в <адрес>, собственником которого является Еремеев К.Г., граничит с земельным участком по <адрес>, принадлежащего Мордашеву А.И. Ответчик пояснил, что согласен перенести металлическую будку и не содержать там животных. Таким образом, в данной части иск ответчиком признается. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность перенести металлическую будку на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка по <адрес>. Учитывая, что в зимний период выполнение этой обязанности для ответчика представляет определенную сложность, суд считает возможным установить срок исполнения обязанности – до ДД.ММ.ГГГГ
Иск в части взыскания материального ущерба в размере 2000 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. истцом не представлено доказательств того, что забор сгнил по вине Мордашева А.И. Также ничем не подтвержден размер ущерба.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что из-за неприятного запаха Еремеев К.Г. испытывал определенные неудобства, это причиняло ему нравственные страдания. Мордашев А.И. подтвердил, что истец действительно обращался к нему с жалобами на неприятный запах. Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 1000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Еремеева <данные изъяты> удовлетворить частично.
Обязать Мордашева <данные изъяты> перенести металлическую будку, расположенную на земельном участке по <адрес>, на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка, расположенного по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить на Мордашева <данные изъяты> обязанность не содержать в металлической будке животных.
Взыскать с Мордашева <данные изъяты> в пользу Еремеева <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., всего 1200 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Поторочина