Копия дела № 2 – 838/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камышлов « 22» декабря 2010 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвостовой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Хвостова Т.С. обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес>, в котором просит признать недействительными записи, внесенные ФИО5, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» и обязать МИФНС России № исключить сведения, внесенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истец Хвостова Т.С. в судебном заседании исковые требования уточнила и пояснила, что она является <данные изъяты>. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ председателем ликвидационной комиссии был назначен ФИО6 Собрание, на котором был избран ФИО6, является незаконным. Решением Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что на основании заявлений ФИО6 ответчиком были внесены сведения в реестр о потребительском обществе. Однако, законных полномочий у ФИО6 не было. Недействительными являются следующие записи: запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ, запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ, запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ, запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ, запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ Процедура ликвидации в обществе не отменялась. Протокол, которым ФИО6 был назначен на должность председателя Совета <данные изъяты> был признан недействительным протоколом общего собрания пайщиков <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Пайщики большинством голосов могут давать оценку любым действиям руководства общества. Общего собрания, на котором председателем совета был избран ФИО6, в обществе не проводилось. Истец Хвостова Т.С. просит признать недействительными записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении потребительского общества «Пышминский хлебокомбинат» и обязать МИФНС России № исключить сведения, внесенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Сведения, которые просит исключить из ЕГРЮЛ истец, были внесены на основании заявлений ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ (запись за №) на основании заявления ФИО6, как председателя ликвидационной комиссии, была внесена запись о регистрации юридического лица в качестве страхователя в исполнительном органе Фонда социального страхования РФ.
ДД.ММ.ГГГГ (запись за №) на основании заявления ФИО6, как председателя ликвидационной комиссии, была внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ (запись №) на основании заявления ФИО6, как председателя Совета ПО «Пышминский хлебокомбинат», была внесена запись о том, что ФИО6 является председателем совета.
ДД.ММ.ГГГГ (запись №) на основании заявления ФИО6, как председателя Совета ПО «Пышминский хлебокомбинат», была внесена запись об изменении состава учредителей.
ДД.ММ.ГГГГ (запись №) на основании заявления ФИО6, как председателя Совета ПО «Пышминский хлебокомбинат», была внесена запись о внесении изменений в Устав.
Записи в ЕГРЮЛ были внесены обоснованно, т.к. к заявлениям ФИО6 приложил документы, подтверждающие его полномочия. Представитель ФИО7 просит в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации» (далее Закон) высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.
К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится принятие устава ПО, внесение в него изменений и дополнений, избрание председателя и членов совета (ч.2 ст.16 Закона).
Протоколом № собрания членов пайщиков <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Хвостова Т.С. назначена председателем ликвидационной комиссии (л.д. – 6-8).
Решением Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол уполномоченных членов пайщиков ПО «Пышминский хлебокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, на МИФНС России № возложена обязанность исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО6 как председателе ликвидационной комиссии (л.д. – 9-10).
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что в реестр внесены сведения о ПО «Пышминский хлебокомбинат» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 14-16).
Протоколом общего собрания пайщиков ПО «Пышминский хлебокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным протокол, на основании которого ФИО6 был назначен на должность председателя Совета - л.д.- 27-29.
Оценив все доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что сведения от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), сведения от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) были внесены в ЕГРЮЛ на основании заявлений ФИО6 как председателя ликвидационной комиссии. Решением Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ протокол о назначении председателем ликвидационной комиссии ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным. Следовательно, ФИО6 не имел соответствующих полномочий подавать заявления о внесении сведений в ЕГРЮЛ о ПО «Пышминский хлебокомбинат». Также судом установлено, что сведения от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), сведения от ДД.ММ.ГГГГ (запись №), сведения от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) были внесены в реестр на основании заявлений ФИО6 как председателя Совета ПО «Пышминский хлебокомбинат». По действующему законодательству председатель совета избирается общим собранием пайщиков. Общее собрание пайщиков ПО является правомочным, если на нем присутствует более 50 % пайщиков ПО. Из объяснений истца Хвостовой Т.С. следует, что общего собрания, на котором председателем Совета был избран ФИО6, в обществе не проводилось, пайщики на нем не присутствовали. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 31) следует, что на нем выступали ФИО8, ФИО9 Однако, согласно представленного списка пайщиков ПО, вышеуказанные лица пайщиками ПО не являются. В соответствии с Уставом общее собрание пайщиков полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в т.ч. подтверждать или отменять решения совета, правления и ревизионной комиссии (п.6.1 Устава). Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с позицией истца, что ФИО6 не имел соответствующих полномочий подавать заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ в качестве председателя Совета. Суд считает, что данный спор подсуден суду общей юрисдикции, т.к. Хвостова Т.С. обратилась в суд с иском как физическое лицо.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Хвостовой <данные изъяты> к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы России № по <адрес> об исключении сведений
из Единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.
Признать недействительными запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ, запись за №
– от ДД.ММ.ГГГГ, запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ, запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ,
запись за № – от ДД.ММ.ГГГГ о внесении сведений в Единый государственный
реестр юридических лиц о юридическом лице – потребительское общество
«Пышминский хлебокомбинат» и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной
налоговой службы России № по <адрес> исключить
вышеуказанные сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10
дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи
жалобы через Камышловский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина