Копия дела № 2-873/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> «30» декабря 2010 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрюкова <данные изъяты>, Стрюковой <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты> к Власову <данные изъяты>, Власовой <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Стрюков В.Е., Стрюкова Н.И., Власова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Власову Р.В. и Власовой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп. в пользу каждого.
Истец Стрюков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 130 УК РФ. Уголовное дело в отношении него было возбуждено на основании заявления Власова Р.В. и Власовой Н.В. Однако, он никакого преступления не совершал и был вынужден доказывать свою невиновность. В результате привлечения к уголовной ответственности ему были причинены нравственные страдания, т.к. у него ухудшилось состояние здоровья: сильно болела нога. Нравственные страдания ему были причинены в результате неправомерных действий Власова Р.В. и Власовой Н.В. Истец Стрюков В.Е. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.
Истец Стрюкова Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она оправдана в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 130 УК РФ. Уголовное дело в отношении нее было возбуждено на основании заявления Власова Р.В. и Власовой Н.В. Она никакого преступления не совершала, а просто пришла на день рожденье к дочери, а Власов Р.В. и Власова Н.В. приехали в квартиру и устроили скандал. Из-за судебного разбирательства она сильно переживала, у нее ухудшилось состояние здоровья, т.к. у нее проблемы с давлением. Истец Стрюкова Н.И. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. и судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп.
Истец Власова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она оправдана в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 130 УК РФ. Уголовное дело в отношении нее было возбуждено на основании заявления Власова Р.В. и Власовой Н.В. Судебное заседание длилось очень долго, она была вынуждена несколько раз отпрашиваться на работе, объяснять, что в отношении нее возбуждено уголовное дело и ей надо по повестке явиться в суд. Истец Власова Т.В. просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.
Ответчик Власов Р.В. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. У Стрюкова В.Е. травма была еще раньше. Стрюкова Н.И. также болеет очень давно. Все эти судебные разбирательства возникли из-за квартиры.
Ответчик Власова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Она считает, что оскорбление ей было нанесено и она обоснованно обратилась в суд с заявлением о привлечении истцов к уголовной ответственности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ Власов Р.В. и Власова Н.В. обратились к мировому судье с заявлением о привлечении Стрюкова В.Е., Стрюковой Н.И., Власовой Т.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Стрюков В.Е., Стрюкова Н.И., Власова Т.В. оправданы в предъявленном обвинении по ч.1 ст.130 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. – 4-6).
Оценив все доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что частные обвинители Власов Р.В. и Власова Н.В. обратились к мировому судье с заявлением о привлечении истцов к уголовной ответственности за оскорбление. Мировым судьей по данному заявлению в отношении истцов был вынесен оправдательный приговор. Таким образом, Стрюков В.Е., Стрюкова Н.И., Власова Т.В. претерпели нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу предъявленного обвинения, необходимостью приводить доводы в свою защиту. В соответствии с п.55 ст.1100 ГК РФ ответственность частного обвинителя как причинителя вреда наступает в таком случае независимо от вины.
С учетом принципов разумности и справедливости с Власова Р.В. в пользу Стрюкова В.Е., Стрюковой Н.И., Власовой Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., по 1000 руб. 00 коп. в пользу каждого.
С учетом принципов разумности и справедливости с Власовой Н.В. в пользу Стрюкова В.Е., Стрюковой Н.И., Власовой Т.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., по 1000 руб. 00 коп. в пользу каждого.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Стрюковой Н.И. подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб. (л.д. – 13), по 1250 руб. 00 коп. с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в федеральный бюджет судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., от уплаты которых был освобожден истец, с каждого по 100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., в пользу каждого по 1000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., в пользу каждого по 1000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2500 руб. 00 коп., с каждого по 1250 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп., по 100 руб. 00 коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина