Копия дела №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пурвинского <данные изъяты> об оспаривании постановления администрации ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> о применении меры взыскания
УСТАНОВИЛ:
Пурвинский А.Г. отбывает наказание в ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>.
Пурвинский А.Г. обратился в суд с заявлением, указав следующее. Отбывает наказание в ФБУ ИК-52. До ДД.ММ.ГГГГ находился в СУСе колонии. ДД.ММ.ГГГГ к нему в СУС пришел отрядный командир и сказал, что на него составлен рапорт за подъем за 23 ноября. Он написал объяснительную, в которой указал, что младшим инспектором не была произведена звуковая сирена при побудке осужденных, и что он проснулся в 6ч. 04м., встать со спального места не имел возможности, поскольку в спальном помещении на тот момент находилось 45 и 6 человек спало в ПВР. Кроватные проходы сдвинуты до такой степени, что в него помещается один человек – и встать по подъему 4 человек нереально. В 6ч. 04м. он встал, заправил спальное место и в 6ч. 10м. к приходу инспектора находился одетым на своем спальном месте. Со стороны инспектора и младшего инспектора в его адрес не было никаких замечаний. На комиссии ДД.ММ.ГГГГ ему зачитали список нарушений, с которыми он даже не был ознакомлен. Последнее его нарушение было ДД.ММ.ГГГГ, на которое он подавал жалобу в Камышловский горсуд, где судья ФИО3 оставил ее без движения в связи с неуплатой госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован в СИЗО-1 <адрес> и не мог дать ответ. Просит признать постановление о помещении его в помещение камерного типа на 5 месяцев незаконным.
Пурвинский А.Г. извещался о дне суда; представителя (в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ) не направил. Суд в силу закона не обязан этапировать осужденных к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
В отзыве представитель ФБУ ИК-52 ФИО4 указала, что с заявлением не согласны. ДД.ММ.ГГГГ в 6ч. 05м. осужденный Пурвинский не встал на команду подъем, лежал на спальном месте, чем нарушил ПВР ИУ. Данный факт подтверждается рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора отдела безопасности ФИО5, инспектора дежурной части ФИО6 Пурвинский в объяснительной указал, что «не была произведена звуковая сирена при подъеме осужденных. Он проснулся в 6ч. 04м., к приходу инспектора находился одетым на своем спальном месте». С осужденным Пурвинским была проведена беседа начальником отряда ФИО7 – вывод –целесообразно применить ПКТ, а также и оперуполномоченным оперативного отдела ФИО8 – вывод – привлечь к дисциплинарной ответственности. Также совет воспитателей ДД.ММ.ГГГГ решил ходатайствовать о переводе осужденного ФИО1 в помещение камерного типа. За время отбывания наказания в ИК-52 допустил 8 нарушений режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем; в тот же день переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Пурвинский был наказан за аналогичное нарушение – не встал по команде подъем – 15 суток ШИЗО. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о помещении в ПКТ объявлено осужденному, но он от подписи отказался.
Заслушав представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать характеру и тяжести нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение … В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт… Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения… Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лицом, его заменяющим.
В силу п. «г» ч. 1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания – перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режима – в помещение камерного типа сроком до 6 месяцев.
В соответствии с п.п. 2 п. 14 Главы 3 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (от ДД.ММ.ГГГГ) осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, утвержденный в исправительных учреждениях.
Из распорядка осужденных, содержащихся в помещении строгих условий отбывания наказания (утв. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 20) следует, что подъем начинается в 6ч. и оканчивается в 6ч. 05м.
Из рапорта ФИО7 (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6ч. 05м. осужденный Пурвинский не встал по команде подъем, лежал на спальном месте. Чем нарушил установленный в ИК распорядок дня.
Аналогичное содержится и в рапорте инспектора дежурной части ФИО6 (л.д. 15).
В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Пурвинский собственноручно указал – ДД.ММ.ГГГГ не была произведена звуковая сирена при подъеме осужденных. Он проснулся в 6ч. 04м. Заправив спальное место, к приходу инспектора находился одетым на своем спальном месте.
Из характеристики (л.д. 16) и справки (л.д. 17) следует, что с момента прибытия ФИО1 в ИК-52 ДД.ММ.ГГГГ допустил 8 нарушений режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания, переведен в строгие условия отбывания наказания.
Из протокола заседания Совета воспитателей отряда от ДД.ММ.ГГГГ следует (л.д. 18) и справки от ДД.ММ.ГГГГ начальника отряда ФИО7 следует, целесообразно и необходимо перевести ФИО1 в помещение камерного типа.
Постановлением начальника ФБУ ИК-52 ФИО9 осужденный Пурвинский А.Г. (л.д.12) переведен в помещение камерного типа. ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленный в ИК распорядок дня, п.п. 2 п. 14 Глава 3 ПВР ИУ.
Оценив доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит. Факт нарушения подтверждается представленными ИК-52 документами, а также и объяснительными самого ФИО1. От подписи в постановлении об ознакомлении с ним – отказался. Еще ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания, и переведен на строгие условия отбывания наказания, и после этого совершал нарушения. Тяжесть и характер нарушения, предшествующее поведение были учтены при определении взыскания, процедура и сроки соблюдены.
Подлежит взысканию с заявителя госпошлина (ст. 103 ГПК РФ), т.к. решение вынесено не в его пользу.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Пурвинского <данные изъяты> об отмене постановления начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Пурвинского <данные изъяты> госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2010г.
Судья -