Копия дела № – 31/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» января 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, третьим лицам Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения 98906 руб. 90 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3167 руб. 21 коп.
От представителя истца ФИО5 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из справки о ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты> №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», №, под управлением ФИО2 (л.д. – 19).
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 (л.д. – 20).
Свидетельством о регистрации ТС подтверждается, что ФИО2 является собственником автомобиля «Ниссан-Патфиндер», № (л.д. – 21).
Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», №, составляет 218906 руб. 90 коп. (л.д. – 23-25).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 218906 руб. 90 коп. (л.д. – 31).
Постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. – 46).
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС-Урал» перечислило ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 120000 руб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «б» произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Ниссан-АД», который нарушил п. 8.4 ПДД, т.е. при перестроении не уступил дорогу попутному автомобилю, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 По договору страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» была выплачена ФИО2 сумма страхового возмещения в размере 218906 руб. 90 коп. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» перечислено ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 120000 руб. Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию убытки в размере: 218906 руб. 90 коп. – 120000 руб. 00 коп. = 98906 руб. 90 коп.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3167 руб. 21 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 98906 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3167 руб. 21 коп., всего 102074 руб. 11 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина