Копия дела № – 74/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «25» января 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о прекращении права пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданный на имя ФИО1, и обязать ответчика вернуть оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Пенсионный Фонд, взыскать с ФИО1 выплаченную за счет средств материнского (семейного) капитала сумму единовременной выплаты в размере 12000 руб. 00 коп.
Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением сына <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчику в связи с рождением ребенка. Впоследствии в Пенсионный Фонд РФ поступили сведения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ за причинение побоев малолетней дочери <данные изъяты> Уже после того как ФИО2 была признана виновной в совершении преступления против личности в отношении своего ребенка, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 12000 руб. 00 коп. Право ответчика на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Таким образом, ФИО2 не имела право на получение единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала. Представитель ФИО5 просит прекратить право пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданный на имя ФИО1, и обязать ответчика вернуть оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Пенсионный Фонд, взыскать с ФИО1 выплаченную за счет средств материнского (семейного) капитала сумму единовременной выплаты в размере 12000 руб. 00 коп.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. В декабре 2008 г. она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Документ находится у нее до настоящего времени. Факт судимости по ч.1 ст.116 УК РФ она не отрицает. Деньги в размере 12000 руб. она получила. С иском она не согласна, т.к. это помощь ребенку, а деньги она уже потратила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ).
В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала» лица, получившие в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, проживающие на территории РФ, имеют право на единовременную выплату в размере 12000 руб. 00 коп. за счет средств материнского (семейного) капитала.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. – 6-7).
ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным Фондом принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 8).
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (л.д. – 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. – 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 12000 руб. 00 коп. (л.д. – 18).
Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). ФИО2 получила единовременную выплату без установленных законом оснований. Следовательно, она должна возвратить полученную денежную сумму истцу. Доводы ФИО1 о том, что ранее аналогичное дело уже рассматривалось мировым судьей, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Пенсионного Фонда был оставлен без рассмотрения. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче заявления в суд.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 480 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> удовлетворить.
Прекратить право пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ (серия МК-2 №), выданный на имя ФИО1.
Обязать ФИО2 вернуть оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ (серия МК-2 №) в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> выплаченную за счет средств материнского (семейного) капитала сумму единовременной выплаты в размере 12000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 480 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья - подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина