Копия дела № 2-80/2011
ФИО2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<адрес> «02» февраля 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Среднеуральский металлургический завод» в лице филиала «Камышловский» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шведов Н.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Среднеуральский металлургический завод» в лице филиала «Камышловский» о взыскании заработной платы в размере 16305 руб. 77 коп. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале «Камышловский» ОАО «Среднеуральский металлургический завод». Непосредственно он осуществлял охрану ангара на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уволился с предприятия по собственному желанию. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность составляет 16305 руб. 77 коп. Бездействием работодателя ему причинены нравственные страдания. Он не смог своевременно получить причитающиеся ему деньги, нервничал, переживал из-за этого. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 5000 руб. Истец ФИО1 просит взыскать с ОАО «Среднеуральский металлургический завод» задолженность по заработной плате в размере 16305 руб. 77 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Представитель ОАО «Среднеуральский металлургический завод» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке ФИО2 производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор между филиалом «Камышловский» ОАО «Среднеуральский металлургический завод» и ФИО1 (л.д. – 3).
В трудовой книжке на имя ФИО1 имеется запись о том, что он принят на работу в филиал «Камышловский» ОАО «Среднеуральский металлургический завод» охранником ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 5).
Из справки следует, что задолженность по заработной плате составляет 16305 руб. 77 коп. – л.д. – 7.
Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 16305 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению, т.к. при увольнении ФИО1 данная сумма не была выплачена. Размер задолженности подтверждается справкой.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещении, имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что бездействием со стороны работодателя ФИО1 были причинены нравственные страдания, т.к. он не мог своевременно получить заработанные деньги, в связи с чем оказался в стрессовой ситуации. С учетом принципов разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере: 652 руб. 23 коп. (за удовлетворение требований имущественного характера) и 200 руб. (за удовлетворение требований неимущественного характера), всего 852 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕ Ш И Л:
Иск Шведова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Среднеуральский металлургический завод» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 16305 руб. 77 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Среднеуральский металлургический завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Среднеуральский металлургический завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 852 руб. 23 коп.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
ФИО2 решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Заявление об отмене ФИО2 решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
ФИО2 решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО2 решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО2 решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина