Копия дела № 2-28/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<адрес> «01» февраля 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третьим лицам Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел по <адрес> Министерства внутренних дел России, муниципальному учреждению здравоохранения «Камышловская центральная районная больница» о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, третьим лицам Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел по <адрес> Министерства внутренних дел России, муниципальному учреждению здравоохранения «Камышловская центральная районная больница», в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Помощник Камышловского межрайонного прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категории «А» и «С». Водительское удостоверение выдано ответчику на основании медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Ответчик состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». По приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан пройти курс лечения от алкоголизма. Однако, данное лечение он не прошел. Право ФИО1 на управление транспортными средствами нарушает права других граждан на безопасность дорожного движения. Камышловский межрайонный прокурор просит прекратить право ФИО1 на управление транспортными средствами.
Представитель ОВД по Камышловскому городскому округу и МО «Камышловский муниципальный район» ФИО5, действующий по доверенности и по распоряжению начальника УГИБДД ГУВД по <адрес>, в судебном заседании пояснил, что иск прокурора поддерживает. ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А» и «С». Водительское удостоверение выдано ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет. Водительское удостоверение было выдано ответчику, т.к. он представил медицинскую справку о том, что он не имеет медицинских противопоказаний на право управления транспортными средствами.
Представитель МУЗ «Камышловская ЦРБ» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что иск прокурора поддерживает. В апреле 2007 г. ФИО1 был на приеме у врача-нарколога по направлению УИИ, т.к. по приговору мирового судьи он был обязан пройти курс лечения от алкоголизма. В связи с этим ФИО1 был поставлен на учет с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии». Последний раз ФИО1 был на приеме ДД.ММ.ГГГГ До конца ответчик курс лечения от алкоголизма не прошел, с учета не снят. Больной может быть снят с учета только при наличии стойкой ремиссии. ФИО1 стоит на учете в МУЗ «Камышловская ЦРБ», а медицинская справка ему была выдана в линейной поликлинике на ст. Камышлов.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Граждане РФ, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами (ч.1 ст.25 Закона).
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии алкоголизма противопоказано управление транспортными средствами, в т.ч. автомобилями.
Экзаменационной карточкой водителя подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на основании медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 5).
Из справки МУЗ «Камышловская ЦРБ» следует, что ФИО1 состоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии» с апреля 2007 г. (л.д. – 6).
Из амбулаторной карты на имя ФИО1 следует, что он направлен к врачу-наркологу для прохождения курса лечения от алкоголизма.
Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. По действующему законодательству лица, претендующие на право управления транспортными средствами, должны пройти медицинское освидетельствование с целью выявления противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Судом установлено, что ФИО1 выдано водительское удостоверение в 2009 <адрес>, уже с апреля 2007 г. он состоял на учете с диагнозом «хронический алкоголизм», т.е. имел противопоказания к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно: управление транспортными средствами. По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Данная обязанность ответчиком выполнена не была. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 было отменено, в т.ч. и из-за того, то ответчик не прошел курс лечения от алкоголизма. Таким образом, стойкой ремиссии у ответчика не наступило. С учета в лечебном учреждении он не снят. Право ФИО1 на управление транспортными средствами нарушает права других граждан на безопасность дорожного движения.
Учитывая вышеизложенное, иск Камышловского межрайонного прокурора подлежит удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 200 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Чеченеву <данные изъяты>, третьим лицам Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел по <адрес> Министерства внутренних дел России, муниципальному учреждению здравоохранения «Камышловская центральная районная больница» о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права Чеченева <данные изъяты> на управление транспортными средствами.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина