Копия дела №г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пурвинского <данные изъяты> об оспаривании действий администрации ФБУ ИК-№
УСТАНОВИЛ:
Пурвинский А.Г. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ <адрес>.
Пурвинский А.Г. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение режима содержания с формулировкой: не поприветствовал администрацию в лице дежурного; от объяснительной отказался – ему было назначено взыскание 15 суток ШИЗО. Считает нарушение несправедливым, просит его отменить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он находился в ПВР в СУСе и играл с осужденным ФИО3 в домино. По приходу в СУС дежурного администратора он с ФИО3 встали, поздоровались, потом сели и продолжили игру. Вечером их подозвал младший инспектор, дежуривший в СУСе и спросил, почему они не встали и не поздоровались с дежурным администратором. Они ответили, что вставали и здоровались. Возможно инспектор зашел в ПВР позже дежурного и не видел. Письменную объяснительную инспектор их писать не просил, удовлетворившись их устными объяснениями. ДД.ММ.ГГГГ его одного вызвали на комиссию, где он сообщил об этих обстоятельствах начальнику колонии ФИО4
Пурвинский А.Г. извещался о дне суда; представителя (в силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ) не направил. Суд в силу требований закона (ГПК РФ) не обязан этапировать осужденных к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
В отзыве (л.д. 15-16) на заявление ФИО1 представитель ФБУ ИК-№ по доверенности ФИО5 указала, что с заявлением не согласны. ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 50м. при обходе помещения строгих условий отбывания наказаний осужденный Пурвинский А.Г. не встал, не поздоровался при встрече с оперативным дежурным ФИО6, чем нарушил ПВР, глава 4 п. 16. Этот факт зафиксирован в рапорте оперативного дежурного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; в рапорте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и в объяснительной осужденного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Дать письменные объяснения Пурвинский А.Г. отказался, о чем составлен акт, подписанный 3 лицами. С осужденным Пурвинским А.Г. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа оперуполномоченным оперативного отдела ФИО10 – из которой следует, что целесообразно привлечение к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ с Пурвинским А.Г. проведена беседа начальником отряда ФИО11, из которой следует, что целесообразно применить выговор. ДД.ММ.ГГГГ с Пурвинским А.Г. проведена беседа инспектором отдела безопасности ФИО12, из которой следует, что целесообразно осужденного привлечь к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФБУ ИК-№ ФИО4 за нарушение установленного порядка отбывания наказания Пурвинским А.Г. объявлено водворение в штрафной изолятор на 15 суток. Назначенное взыскание соответствует требованиям ст. 117 УИК РФ.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-№ ФИО5 изложенное в отзыве подтвердила.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать характеру и тяжести нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение … В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт… Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения… Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лицом, его заменяющим.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания – выговор…., водворение осужденных, содержащихся в ИК или тюрьмах в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно п. 16 главы 4 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (утв. Приказом Министра юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) – осужденные обязаны здороваться при встрече с работниками исправительного учреждения и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться в ним на «Вы», называя «гражданин», «гражданка» и далее по званию либо занимаемой должности.
Из рапорта оперативного дежурного ФИО6 (л.д. 17) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10ч. 50м. при обходе осужденный Пурвинский отряд № 10 ПСУОН не встал, не поздоровался при встрече, чем нарушил ПВР глава 4 п. 16.
Аналогичное содержится и в рапорте младшего инспектора ОБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Из объяснительной осужденного ФИО8 (л.д. 20) следует, что Пурвинский не встал, не поздоровался при встрече с ОД капитаном ФИО6
Актом (л.д. 21) подтверждается, что Пурвинский А.Г. отказался дать объяснения по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Подписан – ФИО6, ФИО9, ФИО7
Из справки оперуполномоченного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) следует, что с Пурвинским А.Г. по факту нарушения проведена беседа, целесообразно привлечь к дисциплинарной ответственности.
Из справки начальника отряда ФИО11 (л.д. 23) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пурвинский А.Г. не поздоровался при встрече, имеет действующие взыскания, целесообразно применить «выговор».
Инспектор ОБ ФИО12 в справке от ДД.ММ.ГГГГ по результатам беседы с Пурвинским А.Г. указывает о необходимости привлечения к дисциплинарной ответственности.
Из характеристики (л.д. 28) и справки (л.д. 29) следует, что за время отбывания наказания в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ поощрений не имеет, допустил 8 нарушений порядка отбывания наказания. В феврале 2010г. и апреле 2010г. взыскания были в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания.
Постановлением начальника ФБУ ИК-№ подполковника вн.сл. ФИО4 ФИО1 объявлено водворение в штрафной изолятор на 15 суток за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (п. 16 глава 4, п.п. 3 п. 14 главы 3 ПВР ИУ) – в 10ч. 50м. при обходе помещения СУС осужденный не встал и не поздоровался при встрече с сотрудником администрации (оперативным дежурным капитаном ФИО6).
Оценив доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит. Факт нарушения подтверждается вышеперечисленными доказательствами. От дачи объяснений отказался. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания, переведен на строгие условия отбывания наказания, и после того имели место нарушения. Тяжесть и характер нарушения, предшествующее поведение были учтены при определении взыскания, процедура и сроки соблюдены.
Подлежит взысканию с заявителя госпошлина (ст. 103 ГПК РФ), т.к. решение вынесено не в его пользу.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Пурвинского <данные изъяты> об отмене постановления начальника ФБУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ о водворении ФИО1 в штрафной изолятор на 15 суток - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Пурвинского <данные изъяты> госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2011г.
Судья -