Копия дела № 2-96/2011г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 февраля 2011г. Камышловский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
при секретаре Ошиваловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжьянова <данные изъяты> к Областному государственному унитарному предприятию Санаторий «Обуховский» о взыскании заработной платы и возмещении судебных расходов
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ Пыжьянов Н.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика – ОГУП «Санаторий Обуховский» невыплаченную за ноябрь 2010г. зарплату (надбавку) в размере 3919р. 78к. и судебных расходов 1500р. – по составлению искового заявления в суд.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Пыжьяновым Н.Ю. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика дополнительно расходов по оплате услуг представителя в размере 3000р., и оплате за составление нотариальной доверенности представителя – 700р.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Пыжьяновым А.Ю. заявлено об отказе от иска в части взыскания недополученной зарплаты, т.к. ДД.ММ.ГГГГ сумма перечислена на его лицевой счет. Судом в этой части вынесено определение о прекращении производства по делу.
Представитель истца Ивойлова Е.В. и истец о взыскании судебных расходов в судебном заседании настаивали.
Представитель ответчика ФИО5 с требованиями не согласилась, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена ошибка в неначислении надбавки Пыжьянову Н.Ю., и был выписан расходный ордер для получения им денег, однако от получения Пыжьянов отказался. Поскольку деньги перечисляются на лицевые счета 2 раза в месяц по договору с банком, а именно – 10 числа, поэтому и был выписан расходный ордер. ДД.ММ.ГГГГ сумма зарплаты за январь 2011г. с денежной суммой за ноябрь 2010г. (о чем указано в расчетном листке) перечислена Пыжьянову Н.Ю. Обращает внимание, что к администрации Санатория Пыжьянов не обращался, а сразу обратился в суд. Также считает, что расходы по представителю превышают сумму, которую Пыжьянов просит взыскать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы по оплате услуг представителя …, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне. в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика.
Истцом представлены в подтверждение его расходов – квитанция № (л.д. 15) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500р. – за подготовку искового заявления о взыскании зарплаты, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) на сумму 3000р. – за участие в гражданском деле о взыскании зарплаты; договор на оказание правовой помощи (л.д. 34) между ИП ФИО6 и ФИО1; копия нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) на ФИО4, в которой указано, что взыскано 700 руб. (доверенность выдана сроком на 3 года).
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования Пыжьянова Н.Ю. подлежат удовлетворению частично. Не подлежат взысканию 700р. за составление доверенности, т.к. в дело представлена копия и выдана она на срок 3 года, что не лишает Пыжьянова, а точнее представителя пользоваться ею и при рассмотрении других дел. В настоящее время в суде имеется еще одно гражданское дело по иску Пыжьянова Н.Ю. Суммы 1500р. и 3000р. суд не считает разумными. Как установлено судом при рассмотрении основных требований Пыжьянова и до момента отказа его от части требований, доводы, подтверждающие его позицию в исковом заявлении, не были изложены в полном объеме, а только в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ – в связи с чем суд был вынужден откладывать судебное заседание и вызывать свидетелей. Поэтому за составление искового заявления подлежит взысканию сумма 700р. – в связи с недостатками искового заявления. Сумму 3000р. за участие по делу в судебном заседании суд считает явно завышенной – требования о взыскании суммы денег 3919р. 77 к., а услуги представителя – 4500р. Поэтому подлежит взысканию за участие в судебном заседании – 1000р. Всего подлежит взысканию 1700р.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Пыжьянова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия Санаторий «Обуховский» в пользу Пыжьянова <данные изъяты> 700р. – услуги за составление искового заявления; 1000р. – участие представителя в судебных заседаниях, всего 1700р. В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Решение вступило в законную силу «_____»_________________2011г.
Судья