Дело № 2-85/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
при секретаре Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханкиной <данные изъяты> к Агапитову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по расписке
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Суханкина Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Агапитова А.Б. 685000 руб., из которых 455000р. – сумма аренды за автомобиль КАМАЗ с февраля 2008г. по декабрь 2010г.; 230000р. – стоимость автомобиля КАМАЗ. Денежное обязательство оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Суханкина Е.И. и ее представитель ФИО5 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. ранее был избран неправильный способ защиты, будут обращаться в суд с другими требованиями.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
Отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены – ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Суханкиной <данные изъяты> к Агапитову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 685000 рублей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Т.П.Шаламова