Копия дела № 2-117/2011г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
с участием прокурора ФИО3
при секретаре Ошиваловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой <данные изъяты> к Фадеевой <данные изъяты> о выселении из жилого помещения
У с т а н о в и л :
Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 – ФИО2 признана утратившей право проживания (пользования) жилым помещением <адрес>. <адрес> по <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что по решению суда ФИО2 была снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, однако выезжать из квартиры отказывается. На основании ст. 35 ЖК РФ просит выселить ответчика ФИО2 из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности с 2006г.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и дополнила, что в квартире живут – ее сын в одной (меньшей) комнате, бывшая сноха с внучкой – в другой. Оплату за квартиру осуществляет сын. Алименты платит по решению суда, и так помогает. Они живут с мужем на даче, и хотели бы вернуться сами в квартиру. У ответчицы есть другой мужчина.
Представитель истца ФИО5 дополнила, что истцом в октябре 2010г. направлялось ответчику предупреждение (претензия) об освобождении жилого помещения, но ответчик не получила письмо на почте. Кроме того, им известно, что ответчик проживает с состоятельным мужчиной, и может снять другое жилье.
Ответчик ФИО2 в отзыве по иску (л.д. 9) указала, что с иском не согласна. В квартире проживает ее родная дочь, она зарегистрирована в квартире, проживает в отдельной комнате от отца ФИО9 Она проживает в комнате, занимаемой ее дочерью, и полностью осуществляет уход, и не мешает пользоваться ответчику квартирой. Одну дочь в квартире оставить невозможно, своего жилого помещения она не имеет. Проживая в указанной квартире, она пользуется только тем помещением, которое выделено ее дочери.
В судебном заседании ФИО2 иск не признала и пояснила, что она нашла съемное жилье по адресу: <адрес>, но оно требует ремонта, для этого необходимо время – примерно 1 месяц. В настоящее время живет у знакомой ; ранее уезжала в гости к сестре в <адрес>. Ребенку 4 года, ходит в садик.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО6, иск не поддержала, считает, что ответчице должен быть дан срок 1-2 месяца, для ремонта съемной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ею был оформлен акт обследования материально-бытовых условий семьи. Разговора о том, что некуда выехать – не было. И отец, и мать ребенка живут в одной квартире, общего хозяйства не ведется. Ребенок нормально общается и с тем, и с другим. При расторжении брака вопрос о месте проживания ребенка не решался. Спиртные напитки отец ребенка не употребляет.
Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела №г. по иску ФИО1 и ФИО2 о признании утратившей право на проживание, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес>. <адрес> по <адрес>.
По справке ОАО «Управляющая компания» (л.д. 5) в спорной квартире, зарегистрированы ФИО1 (истец), ФИО7 – сын, ФИО8 – внучка. ФИО2 выписана ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14) истцом направлялась ответчику претензия, в которой ей предлагалось в течение 10 дней освободить жилое помещение. Ответчиком данная претензия не получена; отметка почты – истечение срока хранения.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик снята с регистрационного учета – в связи с признанием ее утратившей право проживания (пользования) указанной спорной квартиры.
Иных законных оснований пользоваться квартирой, у ответчицы нет. Указание в отзыве о том, что она пользуется выделенной дочери комнатой, судом не может учитываться, т.к. выдел (раздел) по пользованию комнатой никем не производился. Сохранение регистрации за ребенком в указанной квартире основанием для сохранения права пользования ответчицей не является. Ответчик должна быть выселена из спорной квартиры.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фадеевой <данные изъяты> удовлетворить.
Выселить Фадееву <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. из <адрес> по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Решение вступило в законную силу «_____»___________________2011г.
Судья