Дело №2-108/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева <данные изъяты> к Колмыкову <данные изъяты> о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Агаев Р.Х.о обратился в суд с иском к Колмыкову В.В. о взыскании суммы долга, указав следующее. Летом 2009 года Колмыков обратился к нему с предложением осуществлять экскурсионную перевозку детей из лагеря, расположенного в <адрес>. Он работает водителем автобуса. Трудовой распорядок дня позволял ему осуществлять перевозку, данные перевозки продолжались в течении недели. Расчет за оказанные услуги должен был последовать после выполнения им обязательств. Им обязательства были исполнены в полном объеме. Однако у ответчика на момент исполнения обязательств отсутствовали денежные средства, он попросил предоставить ему отсрочку, в качестве гарантии исполнения своих обязательств предложил написать расписку с указанием суммы долга и срока его возвращения. Денежные средства в сумме 48000 рублей должны были быть выплачены до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Калмыкова в его пользу задолженность по расписке 48000 рублей, проценты за пользование денежными средства размере 2480 рублей из расчета ставки рефинансирования ЦБРФ в размере 7,84% годовых и возврат госпошлины в размере 1714 рублей 40 копеек.
В судебном заседании истец Агаев Р.Х.о. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что проценты за пользование денежными средствами им были рассчитаны по формуле сумма задолженности (48000 рублей) умножается на количество дней (251 день - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и умножается на ставку рефинансирования (7,75 % согласно указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ) полученная сумма делится на 100 и 360 и получается 2 480 руб. 00 коп. – это и есть процент на указанную сумму долга. Кроме того, добавил, что изначально он обратился с заявлением в ОВД, но там в возбуждении уголовного дела отказали по причине гражданских отношений.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В подтверждение исковых требований истцом, с учетом возложенного на него бремени доказывания, были предоставлены следующие доказательства:
В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что является индивидуальным предпринимателем, ФИО2 работает у неё водителем, также есть водитель ФИО5. Летом 2009 года к ней подошел ФИО2 и спросил разрешение на подработать на автобусе, она разрешила. При этом в её присутствии ФИО1, который нанимал её водителя пояснил, что расплатится с ним после того, как будет исполнено обязательство по перевозке и ему перечислят деньги. Однако в указанный срок он своё обещание не исполнил. Затем ФИО2 обращался к нему с просьбой о выплате долга, но тот отключил телефон. В настоящее время он от ФИО2 скрывается, об этом она знает, так как вместе с ним ходила домой к ФИО1. О расписке ей также известно, так как ФИО1 писал её собственноручно в его автомобиле <данные изъяты> белого цвета номер № регион.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает водителем автобуса вместе с ФИО2. Летом 2009 года к ФИО2 подошел ФИО1 и попросил осуществить перевозку детей. ФИО2 согласился, он также помогал осуществлять перевозку. ФИО1 должен был рассчитаться с ФИО2, а тот после этого рассчитаться с ним. Однако ФИО1 до сегодняшнего дня долг не вернул. Расписку ФИО1 писал в его присутствии, он должен ФИО2 48000 рублей.
Согласно расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется выплатить долг в сумме 48000 рублей ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, отказа в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении ФИО1, так как в действиях гражданские правоотношения. (л.д.8)
Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что Агаевым Р.Х.о. были оказаны Колмыкову В.В. услуги, за которые последний обязался выплатить 48000 рублей, о чем указал в расписке. По настоящее время обязательства ФИО1 не исполнены надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л:
Иск <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Колмыкова <данные изъяты> в пользу Агаева <данные изъяты> задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 2480 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 714 рублей 40 копеек, а всего 52194 рубля 40 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Л.Деев
Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г.
Судья Д.Л.Деев