Копия дела №2-102/2011г.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 марта 2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
при секретаре Ошиваловой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысевой <данные изъяты> к ООО «Корпорация-2А» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Рысева В.В. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор купли-продажи мебели с ООО «Корпорация-2А» в лице Генерального директора ФИО2, расположенной в <адрес>, <адрес> Цена товара по договору 179000 рублей. Она внесла в кассу продавца 50% цены товара (89500р.), что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора продавец должен был осуществить доставку товара на свой склад в <адрес> в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора и уведомить ее по телефону либо по почте. Однако этого не произошло. Она неоднократно по телефону и при личных визитах в офис пыталась выяснить у генерального директора причины неисполнения обязательств по договору, но каждый раз ответчик уходил от ответа, а потом заявил ей, что исполнять обязательство не будет, и деньги ей не возвратят. ДД.ММ.ГГГГ она написала ответчику претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, но ответа ею также не получено. Считает, что продавцом нарушены существенные условия договора купли-продажи, и Закон о защите прав потребителя. Поскольку продавец добровольно и своевременно не удовлетворил ее законные требования, она испытала нравственные страдания (моральный вред), который оценивает в 10000р. На основании ст. 23.1., ст. 13 п. 6 Закона о защите прав потребителя, ст. 456, 457, 463, 398, 314, 1099, 1101 ГК РФ просит: 1) расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком; 2) взыскать с ответчика аванс 89500р., уплаченный ею; 3) взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения по п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя; 4) взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000р.; 5) взыскать в ответчика в ее пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании Рысева В.В. требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что указанную фирму они нашли в каталоге. Ответчик по наступлению срока исполнения договора вообще перестал с ними общаться. Исполнительный лист об аресте имущества ответчика принят судебным приставом-исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Моральный вред обосновывает тем, что из-за отсутствия мебели не заехали в дом, как планировали. В настоящее время у них изготовлена мебель другой фирмой и уже доставлена.
Ответчик письменного отзыва по иску не представил, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 23 – телефонограмма). Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корпорация-2А» с одной стороны и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели. Сумма по договору составляет 179000р. В момент заключения договора покупатель оплачивает 50% сумм товара. Продавец обязуется доставить и передать в собственность Покупателя указанный товар, доставка товара осуществляется на склад в <адрес> в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения Договора (л.д. 4-7) (п. 3.1).
Из п. 4.4. указанного договора следует, что в случае нарушения Продавцом срока доставки товара, продавец уплачивает Покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по Договору купли-продажи передача товара покупателю должна была быть осуществлена до дня передачи товара Покупателю или до дня удовлетворения требования покупателя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РВ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом… Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Защита прав потребителей осуществляется судом (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Во исполнение условий договора ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) по квитанции 89500р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляла ответчику претензию (л.д. 9), в которой требовала возврата предварительно оплаченной за товар суммы и неустойку 26850р., всего 116350р.
Претензия ответчиком получена (л.д. 10), однако оставлена без удовлетворения.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены по настоящее время. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. Требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании перечисленных выше норм права, но частично. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 40000р. (хотя по подсчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она составит 447,5р. х 185 дней = 82787р. 50к. Суд применят в данном случае ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости. Требования о расторжении договора и взыскании 89500р. подлежат удовлетворению.
Что касается штрафа, то он подлежит взысканию, но не в пользу истца – а в бюджет Камышловского городского округа и составит 65570р. (1/2 от 131500 = 89500р. + 40000р. + 2000р.).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Руководствуясь ст198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рысевой <данные изъяты> удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Корпорация-2А» в лице генерального директора ФИО2.
Взыскать с ООО «Корпорация-2А» в пользу ФИО1 89500р. (предварительная оплата товара), 40000р. (неустойка), 2000р. (моральный вред), всего 131500р. В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Корпорация – 2А» госпошлину в доход государства 3990р. (200р. + 3790р.).
Взыскать с ООО «Корпорация-2А» штраф в бюджет Камышловского городского округа 65750р.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья
Секретарь:
Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г.
Судья