Дело №2-313/2011г. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ООО «СПП Ленёвка» ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СПП Ленёвка» ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский отдел судебных приставов повторно предъявлен к исполнению исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес> о взыскании долга в размере 764253 руб. 54 коп в отношении должника <данные изъяты> Исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству. Одним из взыскателей по которому является физическое лицо. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства. Судебный пристав ФИО3, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство, в устной форме отказал в ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства. Пристав-исполнитель ФИО4 умышленно препятствует в ознакомлении со сводным исполнительным производством в отношении должника СПК «Захаровский», в целях воспрепятствования обжалования его неправомерных действий и бездействия, допущенных им при исполнении судебных актов. Непредставление возможности ознакомления с материалами сводного исполнительного производства, грубо нарушает права взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в не предоставлении возможности взыскателю ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства незаконным. В судебном заседании представитель ООО «СПП Ленёвка» ФИО2. заявленные требования поддержал и добавил, что не предоставление возможности взыскателю ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства нарушает их права и лишает возможности обжалования неправомерных действий и бездействия, допущенные при исполнении судебных актов. В связи с тем, что исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 764253 руб. 54 коп в отношении должника СПК «Захаровский» было объединено в одно сводное и согласно инструкции по делопроизводству в ФССП сводному исполнительному производству присваивается один регистрационный номер.тся объединено в одно сводное и согласно инструкции по делопроизводству в ФССП сводному исполнительному производству присваива В судебном заседании пристав-исполнитель ФИО4 с заявлением не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере 764253 руб. 54 коп в отношении должника СПК «Захаровский» возбудил исполнительное производство №. После чего, данное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству, так как ранее в отношении должника уже было возбужденно несколько исполнительных производств имущественного характера. Общего номера у сводного исполнительного производства нет, он считается по первому возбужденному, а при его исполнении по следующему номеру производства в хронологическом порядке. Представитель взыскателя ФИО2, требуя ознакомления с материалами сводного исполнительного производства, включающим в себя несколько производств имущественного характера, превысил права, предоставляемые сторонам. В случае ознакомления ему была бы доступна информация об иных сторонах, сведений об их месте жительства, паспортные данные, сведения об открытых счетах в кредитных организациях и иные сведения, не подлежащие разглашению. При предоставлении возможности ФИО2 ознакомления с материалами сводного исполнительного производства, он бы нарушил права и свободы человека и гражданина, предусмотренные ст.ст.23 и 24 Конституции Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.4, ч.1 ст.12 и ст.13 закона о судебных приставах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с материалами исполнительного производства №№№, но отказался расписаться в листе ознакомления. Считает, что его действия законны и не нарушают прав представителя ООО «СПП Ленёвка». В связи с чем заявление удовлетворению не подлежит. Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд. В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Согласно п.1 ст.34 указанного Закона, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. Из ч.1 ст.50 указанного закона следует, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исходя из приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП», (где в п.170 указано, что для учета сводных исполнительных производств в структурном подразделении территориального органа ФССП России делопроизводителем ведется Книга учета сводных исполнительных производств. Сводному исполнительному производству присваивается один регистрационный номер (номер первого исполнительного производства в составе сводного)), следует что сводное исполнительное производство является единым производством с одним регистрационным номером и с момента его формирования у сторон исполнительного производства возникают права, предусмотренные ч.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «СПП Ленёвка» уполномочивает ФИО2 быть представителем. В том числе и службе судебных приставов. (л.д.4). Из заявления (л.д.5) следует, что представитель ООО «СПП Ленёвка» ФИО2 просит ознакомить его со сводным исполнительным производством. Согласно исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СПП Ленёвка» взыскан долг в размере 764253 руб. 54 коп. с СПК «Захаровский». Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство №. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству. При этом, номер единого сводного исполнительного производства отсутствует. Довод судебного пристава ФИО4, что при предоставлении возможности ФИО2 ознакомления с материалами сводного исполнительного производства, он бы нарушил права и свободы человека и гражданина, предусмотренные ст.ст.23 и 24 Конституции Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.4, ч.1 ст.12 и ст.13 закона о судебных приставах не состоятелен, так как нарушения прав и свобод иных участников сводного исполнительного производства не имеется, сведения имеющиеся в исполнительном производстве не являются таковыми, так как предоставлены сторонами в добровольном порядке, исполнительное производство возбуждено на основании судебных решений, которые являются публичными документами. Предоставленные судебным приставом в ходе судебного заседания постановление от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о признании недействительным исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть в силу ст.59 ГПК РФ признаны в качестве доказательств, в связи с тем, что сводное исполнительное производство не прекращено и по нему проводятся меры по взысканию имущества должника. Таким образом, оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что заявление представителя ООО «СПП Ленёвка» ФИО2 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Заявление представителя ООО «СПП Ленёвка» ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 удовлетворить. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 в не предоставлении возможности взыскателю ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 устранить допущенное нарушение прав и свобод представителя ООО «СПП Ленёвка» ФИО2 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. Судья Д.Л.Деев