Дело №2-297/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре Добрыниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьминых <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица Федерального бюджетного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Кузьминых А.Л. отбывает наказание в ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Он обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о применении к нему меры наказания, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено взыскание в виде устного выговора за нарушение правил внутреннего распорядка, которое выразилось в том, что он не сменил нагрудный знак старого образца на новый. Взыскание вынес начальника отряда №, который отказался выслушивать его объяснения. С выговором он не согласен, считает, что нарушаются его права, создается система нарушений. По существу в ФБУ ИК-№ произошла смена нагрудных знаков, осужденные обеспечивались ими по мере изготовления. Изготавливались они компьютерным способом. Он, как осужденный находящийся в помещении строгих условий содержания, сообщил завхозу ФИО5 о необходимости изготовления нагрудного знака, однако нагрудный знак ему был передан только ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда в момент вынесения взыскания. Письменного объяснения с него не взяли. Считает, что взыскание вынесено не законно.
В судебное заседание Кузьминых А.Л. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кузьминых А.Л. было разъяснено его право о ведении дела в суде через представителя. Судом определено рассмотреть заявление при данной явке.
Представитель ФБУ ИК-52 – ФИО3 в судебном заседании с заявлением не согласилась и показала, что Кузьминых были нарушены правила ПВР, выговор вынесен лицом, на то уполномоченным. Порядок вынесения выговора не нарушен, что подтверждается актом. ФИО1 действительно находился в отряде ПСУОН с нагрудным знаком неустановленного образца, он был с цветной фотографией и красной каймой, а также различались размеры. Довод Кузьминых, что ему не выдали новый знак неправда, так как, согласно объяснения начальника отряда и осужденного ФИО5, ФИО1 отказался в его получении. Просит отказать в удовлетворении заявления Кузьминых.
Заслушав представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, одной из которых является - выговор.
Согласно ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Выговор объявляется в устной или письменной форме.
Согласно Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденный обязан носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.
Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в отряде ПСУОН находился с нагрудным знаком неустановленного образца, чем нарушил установленный порядок, предусмотренный гл.3 п.14, 15 ПВР. Письменное объяснение дать отказался. ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО4 ФИО1 объявлен выговор.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался дать объяснение по факту допущенного нарушения.
Из объяснений начальника отряда ФИО4 и осужденного ФИО5 следует, что ФИО1 по прибытию в ПСУОН отказался от получения нагрудного знака нового образца.
Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ обязанности начальника отряда №№3, 8,9 возложены на ФИО4
Из должностной инструкции ФИО4 (п.13) следует, что он имеет право применять к осужденным меры поощрений и взысканий в соответствии уголовно-исполнительным законодательством.
Согласно характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно.
Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что выговор ФИО1 вынесен полномоченным лицом, порядок наложения взыскания соблюден, содержание мотивировки, на основании которой наложено взыскание, соответствует действительности. Довод Кузьминых А.Л. о том, что ему не выдали новый нагрудный знак несостоятелен, так как опровергается исследованными доказательствами.
С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении Кузьминых <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица Федерального бюджетного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней.
Судья Д.Л.Деев