Копия дела № 2-273/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<адрес> «19» мая 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В., Ошиваловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханкиной <данные изъяты> Агапитову <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Суханкина Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель (номер двигателя) № №, цвет: красный, кузов №, регистрационный знак № и обязать ответчика передать транспортное средство собственнику ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО1 убытки в размере 110000 руб. и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Суханкина Е.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала доверенность Агапитову А.Б. на управление и распоряжение вышеуказанным транспортным средством. Также между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о приобретении ТС ФИО2 Доверенность была выдана ФИО1 сроком на 1 год. Срок действия доверенности истек. В течение года с момента выдачи доверенности ответчик должен был выплатить Суханкиной Е.А. стоимость автомобиля «<данные изъяты> в размере 450000 руб. Однако, ответчик стоимость автомобиля истцу не выплатил, на неоднократные требования возвратить принадлежащий автомобиль Агапитов А.Б. отвечает отказом и до настоящего времени продолжает незаконно владеть автомобилем. Согласно справке об определении рыночной стоимости по состоянию на октябрь 2008 т. стоимость аналогичного автомобиля «<данные изъяты> составляла 380000 руб., а уже по состоянию на март 2011 г. – 270000 руб. Таким образом, за время незаконного владения ответчиком спорным автомобилем стоимость ТС снизилась на 110000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков. Представитель истца ФИО7 просит истребовать из незаконного владения Агапитова А.Б. транспортное средство «<данные изъяты> 1984 года выпуска, модель (номер двигателя) № №, цвет: красный, кузов №, регистрационный знак № и обязать Агапитова А.Б. передать транспортное средство собственнику Суханкиной Е.А., а также взыскать с ответчика в пользу Суханкиной Е.А. убытки в размере 110000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10025 руб.
Ответчик Агапитов А.Б. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п.2 ст.15 ГК РФ.
Паспортом транспортного средства подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты> № (л.д. – 7).
По доверенности от 13.10.2007 г. Суханкина Е.А. передала полномочия Агапитову А.Б. по управлению и распоряжению транспортным средством «<данные изъяты>», № (л.д. – 6).
Справкой о стоимости транспортного средства подтверждается, что стоимость автомобиля «<данные изъяты>» по состоянию на октябрь 2008 г. составляет 380000 руб., а по состоянию на март 2011 г. – 270000 руб. (л.д. – 8).
Оценив все доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Суханкина Е.А. является собственником автомобиля «<данные изъяты> №. По доверенности от ДД.ММ.ГГГГ истец передала полномочия по управлению и распоряжению вышеуказанным транспортным средством Агапитову А.Б. Срок действия доверенности истек, т.к. доверенность была выдана сроком на 1 год. Однако, как следует из объяснений представителя истца ФИО7, до настоящего времени ответчик продолжает незаконно удерживать транспортное средство. Ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Следовательно, иск в части истребования транспортного средства из незаконного владения Агапитова А.Б. подлежит удовлетворению.
Из объяснений представителя истца ФИО7 следует, что в результате незаконного удержания транспортного средства истцу причинены убытки в размере 110000 руб., исходя из разницы в стоимости автомобиля на момент окончания срока доверенности и стоимости автомобиля на момент предъявления иска. Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны истца. Учитывая это, суд обосновывает свои выводы на основании доказательств, представленных стороной истца в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 110000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере: 3 400 руб. + 200 руб. = 3 600 руб. гМАЗ"споряжаться автомобилем Хенность по транспортномуналогу (л.д. г. ряжаться и управлять автомобилем томобилем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Суханкиной <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
Истребовать из незаконного владения Агапитова <данные изъяты> транспортное средство «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель (номер двигателя) № №, цвет - красный, кузов №, регистрационный знак № и обязать Агапитова <данные изъяты> передать вышеуказанное транспортное средство Суханкиной <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 110000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего 113600 руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья - подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина