Дело № 2-319/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<адрес> «30» мая 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рухловой <данные изъяты> к администрации Камышловского городского округа о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Рухлова Е.Я. обратилась в суд с иском к администрации Камышловского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
От представителя истца ФИО4 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
От представителя администрации Камышловского городского округа ФИО5 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
По договору купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 приобрели в совместную собственность <адрес> в <адрес> (л.д. –8-9).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 10).
Оценив все доказательства, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО6 приобрели в совместную собственность <адрес> в <адрес>. Соглашения участников совместной собственности об определении долей не было. Следовательно, доли считаются равными, каждому принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Рухловой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Рухловой <данные изъяты> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья О.А. Поторочина