Дело №2-350/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Юдиной <данные изъяты> об обжаловании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, 2535 судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Юдина В.Н. обратился в суд с заявлением, указав следующее. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, 2535 судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 отказано в возбуждении исполнительного производства. Считает их незаконными и подлежащими отмене, так как исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выдан на основании судебного решения - по заявлению Юдиной В.Н. об оспаривании решения межрайонного отдела № ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>». Заявленные требования удовлетворены полностью, действия признаны незаконными. Тем же решением межрайонный отдел № ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» обязан устранить допущенные нарушения закона. При признании отказа в постановке на учет земельного участка и обязании устранить нарушения закона должник обязан поставить на кадастровый учет земельный участок по <адрес>. Отказ судебного пристава противоречит требованиям закона «Об исполнительном производстве». Просит указанные постановления пристава-исполнителя признать незаконными и отменить.
В судебном заседании представитель по доверенности Ивойлова Е.В. заявленные требования поддержал и добавил, что в решении Камышлоского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части указано «признать незаконными решения межрайонного отдела № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и 46/10-898 - об отказе в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об отказе в проведении кадастрового учета изменений сведений земельного участка с кадастровым номером № Обязать межрайонный отдел № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> устранить допущенные нарушения закона». На основании этого было выдано два исполнительных листа. В настоящее время нарушаются права ФИО1, так как решение суда, вступившее в законную силу не исполняется.
В судебном заседании представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 с заявлением не согласился и показал, что действительно поступило два исполнительных листа, по которым было отказано в возбуждении исполнительного производства, так как требования одного листа не содержат обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий, просто действия должника признаны незаконными, во втором исполнительном листе не содержится определенных действий, которые должен совершить должник. На основании этого и в соответствии со ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и было отказано в возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель межрайонного отдела № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> не явился. Были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд.
В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно п.4 ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Из п.6 ч.1 ст.13 указанного Закона, в исполнительном документе, должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении исполнительно производства, так как исполнительный документ не содержат обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий. (л.д.5)
Согласно исполнительного листа серии ВС № по делу №, Камышловский городской суд рассмотрев материалы гражданского дела решил признать незаконными решения межрайонного отдела № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и 46/10-898 - об отказе в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об отказе в проведении кадастрового учета изменений сведений земельного участка с кадастровым номером № (л.д.6)
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении исполнительно производства, так как исполнительный документ не содержат определенных действий, которые должен совершить должник. (л.д.7)
Согласно исполнительного листа серии ВС № по делу №, Камышловский городской суд рассмотрев материалы гражданского дела решил Обязать межрайонный отдел № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> устранить допущенные нарушения закона (л.д.8)
Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), признаны незаконными решения межрайонного отдела № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и 46/10-898 - об отказе в проведении кадастрового учета изменений объекта недвижимости и об отказе в проведении кадастрового учета изменений сведений земельного участка с кадастровым номером 66:46:0102002:85. Возложена обязанность на межрайонный отдел № ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> устранить допущенные нарушения закона. (л.д.9-14).
Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено полномоченным лицом, порядок вынесения соблюден, постановление содержит мотивировку отказа, основанную на законе. С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Юдиной <данные изъяты> об обжаловании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ №, 2535 судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Д.Л.Деев
Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года.
Судья Д.Л.Деев