Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «06» июня 2011 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Патракова С.С., помощника Камышловского межрайонного прокурора Толмачева М.С., при секретаре Бронских А.В., Ошиваловой С.В., Колобовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья №, третьему лицу Открытому акционерному обществу «Управляющая компания» о ликвидации юридического лица, УСТАНОВИЛ: Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья № о ликвидации юридического лица, в котором просит признать незаконными действия ТСЖ № по предоставлению сведений в регистрирующий орган при регистрации юридического лица, обязать членов правления ТСЖ № в месячный срок после вступления решения суда в законную силу ликвидировать юридическое лицо ТСЖ №. Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОАО «Управляющая компания» (л.д. - 55). Помощник Камышловского межрайонного прокурора ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Камышловской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту незаконного создания ТСЖ, предоставления заведомо ложных сведений при регистрации юридического лица в регистрирующий орган. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> зарегистрировано юридическое лицо ТСЖ №. По заявлению ФИО6 была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В ходе проведенной проверки были взяты объяснения у ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Из этих объяснений следует, что в протоколе № об избрании председателя правления ТСЖ подписи от имени вышеуказанных лиц проставлены кем-то другим. Следовательно, подписи являются поддельными. Одним из основных документов, предоставляемых в регистрирующий орган, является решение о создании общества или протокол учредительного собрания с обязательным включением в текст пункта о назначении директора и поручении ему осуществить все необходимые действия, связанные с регистрацией юридического лица. Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер. Незаконное назначение ФИО1 на должность председателя ТСЖ №, а также грубые нарушения при регистрации юридического лица могут повлечь нарушение жилищного законодательства. Указанные действия ТСЖ № являются незаконными и ущемляют права и законные интересы собственников жилья. Камышловский межрайонный прокурор просит признать незаконными действия ТСЖ № по предоставлению сведений в регистрирующий орган при регистрации юридического лица, обязать членов правления ТСЖ № в месячный срок после вступления решения суда в законную силу ликвидировать юридическое лицо ТСЖ №. Представитель ответчика ТСЖ ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. В 2009 г. было создано ТСЖ №. Решение о создании ТСЖ № принималось жителями района ЗСМ. Было собрано около 1 000 подписей жильцов данного микрорайона. ТСЖ было создано в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования. Из федерального бюджета уже были выделены деньги на ремонт жилых домов в районе ЗСМ. Планируется и в дальнейшем выделение денежных средств. Фактически собрания об избрании его председателем правления, а также членов правления не проводилось. Однако, он считает, что председателя и членов правления можно переизбрать, а ТСЖ ликвидировать не надо, т.к. это отрицательно отразится на жильцах микрорайона. Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она собирала от жильцов дома заявления о вступлении в ТСЖ. Она сама также была согласна на создание ТСЖ. Позднее от ФИО6 она узнала, что избрана членом правления ТСЖ №. Однако, собрания по данному вопросу не проводилось. Также было установлено, что в протоколе стоит не ее подпись. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она проживает в доме по <адрес> в <адрес>. Жильцы данного дома выразили свое согласие на создание ТСЖ. От жильцов были собраны заявления. От мужа она узнала, что ее избрали членом правления ТСЖ. Однако, никакого собрания не проводилось. Также она не принимала участие в избрании председателя правления. В протоколе стоит не ее подпись. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он является собственником жилого помещения в доме по <адрес>. От жильцов дома были собраны заявления о создании ТСЖ. Он знает, что председателем правления избран ФИО1, но на каком собрании он не знает. В протоколе об избрании председателем ТСЖ № ФИО1 стоит не его подпись. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в мае 2009 г. было создано ТСЖ. Она выразила свое согласие на создание ТСЖ. Однако, собрания, на котором она, якобы, была избрана членом правления, не проводилось. Также она не участвовала в избрании председателем ТСЖ ФИО1 В протоколе стоит не ее подпись. От представителя ОАО «Управляющая компания» ФИО13 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Выслушав прокурора, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме. Согласно п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ. Из протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования следует, что на собрании присутствовали собственники помещений в количестве 304 человек, обладающие 16324, 76 голосами, что составляет 65, 2 % от общего числа голосов всех собственников помещений; за управление многоквартирным домом в форме ТСЖ проголосовало 16324, 76. Из протокола № заседания правления ТСЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем правления ТСЖ № избран ФИО1 (л.д. - 20). Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ подпись в графе «председатель ТСЖ № ФИО1» выполнена ФИО1, в графе «член правления ТСЖ № ФИО2» - не ФИО2, а кем-то другим, в графе «член правления ТСЖ № ФИО3» - не ФИО3, а кем-то другим, в графе «член правления ТСЖ № ФИО5» - не ФИО5, а кем-то другим, в графе «член правления ТСЖ № ФИО6» - не ФИО6, а кем-то другим (л.д. - 21-23). Свидетельством о государственной регистрации подтверждается, что в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица «Товарищество собственников жилья №» (л.д. - 24). Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что в МИФНС России № по <адрес> направлены сведения об учредителях (участниках) юридического лица ТСЖ № - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. - 25-33). Оценив все доказательства, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению частично. Действующим жилищным законодательством предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме выбирают один из способов управления многоквартирным домом, в т.ч. в форме ТСЖ. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственники помещений в многоквартирных домах в микрорайоне ЗСМ <адрес> проголосовали за управление ТСЖ. На собрании присутствовало 65, 2 % от общего числа голосов всех собственников помещений. Свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании подтвердили, что они также выразили свое согласие на создание ТСЖ. Следовательно, порядок создания ТСЖ, предусмотренный ст.136 ЖК РФ, был соблюден. Вышеуказанный протокол никем не оспорен. Таким образом, оснований для ликвидации ТСЖ не имеется. Учитывая вышеизложенное, иск прокурора в части обязания членов правления ТСЖ № в месячный срок после вступления решения суда в законную силу ликвидировать юридическое лицо ТСЖ №, удовлетворению не подлежит. В то же время судом установлено, что фактически собрание, на котором председателем правления ТСЖ № был избран ФИО1, не проводилось. Также не избирались и члены правления ТСЖ №. В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ (по повестке об избрании председателя правления ТСЖ) члены правления не расписывались, их подписи подделаны другим лицом, что подтверждается справкой об исследовании. Следовательно, предоставление сведений в МИФНС России № по <адрес> о том, что председателем правления ТСЖ № избран ФИО1, а членами правления ТСЖ № являются ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, является незаконным. Суд не разделяет позицию истца, что данные нарушения носят неустранимый характер и являются основанием для ликвидации юридического лица, т.к. председатель правления и члены правления могут быть переизбраны в установленном порядке. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья №, третьему лицу Открытому акционерному обществу «Управляющая компания» о ликвидации юридического лица удовлетворить частично. Признать незаконными действия Товарищества собственников жилья № по предоставлению сведений в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об избрании председателем правления Товарищества собственников жилья № ФИО1, членами правления Товарищества собственников жилья № ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья О.А. Поторочина