Дело № 2 - 323/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «07» июня 2011 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., при секретаре Колобовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Сидоровой <данные изъяты> о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Шабалин И.А. обратился в суд с иском к ИП Сидоровой И.В. о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобильных колес, заключенный между ним и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар сумму 52 480 руб., неустойку в размере 13 120 руб., неустойку за просрочку требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки, начиная от даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования увеличил и пояснил, что в начале февраля 2011 г. он обратился в магазин «<данные изъяты> в <адрес> для приобретения зимней резины для автомобиля «HyundaiSantaFe». Данного товара в наличие не было, поэтому продавец предложил ему оформить заказ и внести предоплату в размере 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в данном магазине автомобильные колеса на сумму 52 480 руб. Затем он обратился в сервисный центр для их установки, где специалисты ему разъяснили, что данные колеса для автомобиля <данные изъяты>» не подходят: на автомобиль «<данные изъяты> должны устанавливаться колесные диски с вылетом 41 мм, а на приобретенных дисках вылет составляет 45 мм. Таким образом, ему был продан товар ненадлежащего качества. Кроме этого, колеса являются поддельными, т.к. у продавца на них нет сертификата компании «<данные изъяты> Он обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ продавец взял у него товар на реализацию, о чем имеется отметка на товарном чеке. ДД.ММ.ГГГГ он направил продавцу претензию. Однако, ответа на нее не получил. До настоящего времени деньги за товар ему не возвращены. Истец ФИО1 просит расторгнуть договор купли-продажи автомобильных колес, заключенный между ним и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар сумму 52 480 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 37 260 руб. 80 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Товар, который был продан истцу, имеет соответствующий сертификат. Требования производителя к установке на данный автомобиль дисков с вылетом 41 мм носят лишь рекомендательный характер. Истец сам выбрал данный товар в магазине. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества производится в течение 14 дней. Колеса до настоящего времени не реализованы. Продавец допустил ошибку, что принял товар на реализацию. В настоящее время ИП ФИО2 готова вернуть товар ФИО1 Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2011 г. он вместе с ФИО1 приехал в магазин «Шинный центр» в <адрес> для покупки колес. В магазине продавцу ФИО1 сказал, что ему необходимы колеса для автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 сделал предоплату в размере 5 000 руб. Через некоторое время он забрал колеса в магазине. Позднее он узнал от ФИО1, что диски для его автомобиля не подходят. Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: -потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); -потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; -потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; -потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; -отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ст.22 Закона). За нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21, 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п.1 ст.23 Закона). В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Свидетельством о регистрации ТС подтверждается, что ФИО1 является собственником автомобиля «<данные изъяты> Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 произведена оплата товара на сумму 52 480 руб. (л.д. - 6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлена претензия ИП ФИО2 (л.д. - 10). Из ответа ООО «<данные изъяты>» следует, что для обеспечения соответствия эксплуатационных нагрузок на ступичные узлы, детали подвески и рулевого управления конструкционным нагрузкам, для сохранения, кинематики ходовой части, которая обеспечивает комфорт и надежность управления автомобилем «<данные изъяты> необходимо использовать колесные диски 7,0 J * 17, с вылетом 41 мм. Оценив все доказательства, суд считает, что иск в части признания за истцом права на отказ от исполнения договора купли-продажи, а также взыскании в пользу ФИО1 уплаченной за товар суммы в размере 52 480 руб. подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец изъявил желание приобрести в магазине колеса для автомобиля «<данные изъяты> (вылет диска должен составлять 41 мм). Это подтверждается объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6 Впоследствии было установлено, что потребителю был продан товар, который не подходит для автомобиля «<данные изъяты> т.к. вылет диска составлял 45 мм. Согласно ответа ООО <данные изъяты> для автомобиля «<данные изъяты>» необходимо использовать колесные диски с вылетом 41 мм. Доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что эти требования носят рекомендательный характер, опровергаются ответом ООО <данные изъяты> Таким образом, потребитель имеет право на отказ от исполнения договора купли-продажи, а также вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В судебном заседании установлено, что товар был взят продавцом на реализацию, тем самым продавец выразил свое согласие с требованиями ФИО1 Однако, деньги, уплаченные за товар, истцу до настоящего времени не возвращены. Доводы о том, что колеса еще не реализованы, в судебном заседании ничем подтверждены не были. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично. Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Факт получения претензии представитель ответчика ФИО5 подтвердил в судебном заседании. Требования потребителя в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования удовлетворены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет: 524 руб. 80 коп. (1% от цены товара) * 72 дня (количество дней) = 37 785 руб. 60 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 5 000 руб., т.к. размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. (л.д. - 19-20) подлежат взысканию частично, в разумных пределах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в размере 4 000 руб. в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Судом установлено, что ИП ФИО2 не были выполнены требования потребителя в добровольном порядке. Следовательно, с ответчика в доход бюджета Камышловского городского округа подлежит взысканию штраф в размере: 52 480 руб. + 5 000 руб. = 57 480 руб. : 2 (50%) = 28 740 руб. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 1 924 руб. 40 коп. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Шабалина <данные изъяты> удовлетворить частично. Признать за Шабалиным <данные изъяты> право на отказ от исполнения договора купли-продажи автомобильных колес, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем Сидоровой <данные изъяты> Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой <данные изъяты> в пользу Шабалина <данные изъяты> уплаченную за товар сумму в размере 52 480 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., всего 61 480 руб. 00 коп. В остальной части иска ФИО1 отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 924 руб. 40 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой <данные изъяты> в доход бюджета Камышловского городского округа штраф в размере 28 740 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Судья О.А. Поторочина