Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                                        Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Добрыниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караченцевой <данные изъяты> к Семянникову <данные изъяты> <данные изъяты>, Семянниковой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

       Караченцева Е.А. обратилась суд с иском, указав следующее. Она является собственников жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 1200,00 кв.м по данному адресу. Её бывший супруг - Семянников со своей супругой в течении нескольких лет проживают в этом доме. Налоги за имущество оплачивает она сама. Алиментные обязательства на дочь бывшим супругом не исполнялись. Семянников бесхозяйственно обращается как с домом, так и с земельным участком, допуская их разрушение. Добровольно ответчик отказывается освободить дом. Жилое помещение, находящееся по адресу6 п/о Порошино ДОС 19 <адрес>, которое она занимает со своими детьми, является служебным помещением и предоставлено ей на время работы в ФГКЭУ «Еланская КЭЧ». Считает, что спорное жилье ответчики занимают безосновательно, тем самым препятствуют её проживанию совместно с детьми. На основании ст.31 ЖК РФ и ст.ст.209,288 ГК РФ она просит признать ответчиков утратившими право пользования <адрес>, выселить их без предоставления другого жилого помещения и снять с регистрационного учета.

       В судебном заседании истец Караченцева Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что Семянников бесхозяйственно обращается как с домом, так и с земельным участком, допуская их разрушение, участок запущен. Налоги она оплачивала сама. Данный дом строился ими с Семянниковым в период брака, в 1992 году был выделен земельный участок, в том же году начали строительство дома, жить начали с 1996 года. В браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дом она зарегистрировал на себя в 2008 году и является собственником, оформлением документов занималась она не сама, доверенное лица. Считает, что в данный момент ответчики не имеют права на проживание в данном доме. Она со своей семьей не может проживать в этом доме, так как находится в разводе с Семянниковым и у них разные семьи. Она в настоящее время проживает в служебном жилье и её могут оттуда выселить. В первые годы после развода, они с Семянниковым пытались решить вопрос обмена или компенсации, но никакого решения принято не было, а затем она уехала и проживала в другом месте. Ответчик может проживать по месту регистрации его жены - по <адрес>. Не смотря на то, что дом они с Семянниковым строили вместе, считает, что у него нет права пользоваться им.

       Ответчик Семянников Е.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что спорный дом они с Караченцевой построили когда находились в браке. После развода она уехала, а он жил в этом доме. Больше он на данном участке ничего не строил, но поддерживал дом в порядке - перестелил полы, пробурил скважину, передела отопление. После развода он не подавал на раздел имущества, так как не посчитал нужным и ему никто не подсказал, что надо имущество делить. О том, что дом зарегистрирован на истице узнал в 2010 году, когда хотел прописать туда жену Семянникову, но в сельском совете отказались это сделать и её пришлось прописать по <адрес>, где проживает его мать, а дом принадлежит его старшему брату. Просит отказать в иске, так как это его единственное жилье.

Ответчик Семянникова О.С. иск не признала и показала, что с Семянниковым стали проживать примерно с 2001 года, стали жить в указанном доме, там даже не было полов. Она перевезла туда вещи, дом они поддерживали в надлежащем состоянии. В 2010 году они официально зарегистрировали свой брак. О том, что дом зарегистрирован на истице узнали только в 2010 году, до этого муж думал, что он их общий.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, так как имущество нажито в период брака, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Караченцева Е.А. является собственником жилого <адрес> (л.д.10), также ей принадлежит и земельный участок площадью <данные изъяты> по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.12), кадастровым планом (л.д.18-19), выпиской из похозяйственной книги (л.д.20).

Из ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Семянниковым Е.П. и Семянниковой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно технического паспорта на жилой <адрес>, год его постройки - 1996. (л.д.13-17).

Из справки главы администрации сельского поселения №, следует, что Семянников зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ним проживает жена Семянникова О.С.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что Караченцева Е.А. и Семянников Е.П. в период их брака нажили совместное имущество - построили <адрес>, в связи с чем обладают на него равными правами. Семянникова О.С. вселена в указанное жилое помещение Семянниковым Е.П. как член семьи. На основании этого исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении иска Караченцевой <данные изъяты> к Семянникову <данные изъяты>, Семянниковой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета - отказать.

          Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                Д.Л.Деев