Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой <данные изъяты> к Трухиной <данные изъяты>, Темереву <данные изъяты>, Темереву <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Л.Н. обратилась в Камышловский городской суд с исковым заявлением к Трухиной А.В., Темереву <данные изъяты> Темереву <данные изъяты>. с данным иском, указав следующее. Она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. которую она приобрела по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> года в указанную квартиру она зарегистрировала Трухину А.В. – гражданскую жену её сына, а также зарегистрировала их ребенка – ФИО2 ранее Трухина была зарегистрирована в <данные изъяты> <адрес>. В 2006 году она по настоянию родственников была выписана из указанного адресу, так как не оплачивала коммунальные платежи. Она прописала Трухину, так как последней необходимо было встать на учет в женскую консультацию. В 2010 году Трухина родила сына ФИО3 его необходимо было зарегистрировать чтобы получить пособие и материнский капитал. С ДД.ММ.ГГГГ Трухина по адресу регистрации не проживает, в настоящее время родственные отношения между ними прекращены. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения имуществом. Просит признать Трухину А.В., Темерева С.А., Темерева Ю.А. не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета

В судебном заседании истец Матвеева Л.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Терехова примерно с 2002 года проживала с её сыном, они не были зарегистрированы, но у них есть общие дети. Они проживали по адресу: <адрес>-а <адрес>, где сын зарегистрирован. Данная квартира была выдана по ордеру её мужу. Затем сын с Тереховой какое-то время проживали по месту регистрации Тереховой – в <данные изъяты> затем снова проживали в квартире по <адрес>. в 2007 году сын попросил зарегистрировать Терехову в принадлежащей ей квартире по <адрес>3, так как была необходимость встать на учет в женскую консультацию. Она является собственником данной квартиры, поэтому даже не подумала, что могут быть какие-то сложности и зарегистрировал Терехову, а также её детей. С марта 2011 года сын с Тереховой не проживает, она уехала жить с детьми в <данные изъяты>, где была ране прописана. В настоящее время она собирается ложиться на операцию, до этого момента хотела бы привести дела в порядок и возможно, что квартира ей понадобится. По месту регистрации Терехова с детьми не жили не одного дня, так как регистрация была фиктивной. Считает, что ни Терехова ни дети не приобрели права пользования её квартирой. В данной квартире она проживает длительное время. С ней также живет её младший сын Дмитрий с женой и ребенком.

Ответчик Терехова А.В., <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что она с 2002 года совместно проживала с Темервым <данные изъяты>, у них два общих ребенка, в браке они зарегистрированы не были. До 2007 года она была зарегистрирована в <данные изъяты> по <адрес>, это квартира была предоставлена их родителям. Они с Темеревым в разные годы проживали то по <адрес><данные изъяты> <адрес>, где зарегистрирован он, то в <данные изъяты>. В 2007 гду Темерев предложил выписаться из <данные изъяты> и прописаться у него, чтобы не платить за две квартиры. Матвеева отказалась зарегистрировать её по <адрес>, а прописала на <адрес>. туда же были прописаны и их общие с Темеревым дети. В натоящее время она с Темервым не проживает, а живет в <данные изъяты> по месту бывшей регистрации. Её старший сын посещает садик в районе «вырубки» и на неделе живет с Темеревым, с младшим сыном она также состоит в очереди в садике. Просит иск не удовлетворять.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения по <адрес> по городу Камышлову и <адрес> ФИО8 в судебном заседании с иском не согласилась и показала, что в случае удовлетворения иска будут нарушены права несовершеннолетних. Квартира в <данные изъяты> закреплена за малолетней Гончаровой.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеева Л.Н. приобрела квартиру под номером <данные изъяты> находящуюся в <адрес> в <адрес> (л.д.5)

Согласно справки ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы Трухина А.В., Матвеева Н.С., Темерев С.А., Темерев Ю.А. (л.д.6).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес>, в соседней квартире живет Матвеева с сыном <данные изъяты>. Кто зарегистрирован в их квартире ей не известно. Ответчицу она видела, так как она проживает с старшим сыном Матвеевой – <данные изъяты> Ни ответчица, ни <данные изъяты> в указанной квартире не проживали.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает по <адрес>, у них с Матвеевой находятся по соседству огороды. Матвееву она знает около 30 лет, та проживает по <адрес>, его женой и ребенком. Кто зарегистрирован в их квартире ей не известно. Ответчицу она ранее не видела, в указанной квартире она не проживала.

Как установлено в судебном заседании Трухина А.В. не является членом семьи Матвеевой Л.Н., с момента регистрации не проживала в спорном жилом помещении, регистрация носила фиктивный характер, она с детьми никогда в квартиру не вселялась, там не проживала и не проживает. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи. В настоящее время Трухина А.В. проживает вместе с детьми по адресу: <адрес> <данные изъяты> <адрес>. Кроме того, следует учитывать, что на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей - ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой ребенок имеет право жить совместно с родителями.

Матвеева Л.Н. является собственником спорного жилого помещения, действиями ответчика, нарушается её право собственности, а именно невозможность распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, в связи с регистрацией в нем Трухиной А.В., Темерева Ю.А. и Темерева С.А.

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Матвеевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Трухину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Темерева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Темерева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Трухиной А.В., Темерева С.А.. Темерева Ю.А. с регистрационного учета из квартиры <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Д.Л.Деев

Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г.

Судья Д.Л.Деев