Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011 года         Дело №2-413/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года              

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрова <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

           Петров П.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес>. Он обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления о водворении его в ШИЗО на 15 суток за нарушение ПВР. С данным постановлением не согласен, так как объяснял начальнику ИК на дисциплинарной комиссии, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере ШИЗО, он проснулся, подошел к туалету, после чего вымыл руки и лег спать. Замечаний контролер ему не делал, объяснение написать не требовал. Бесцельно по камере он не передвигался, так как камера имеет размер 10 кв.м плюс опущенные спальные места на ночь. Ходить в камере некуда. которое выразилось в оскорблении сотрудника администрации - Степанова А.Г. Он с этим не согласен, так как не оскорблял майора внутренней службы Степанова, скорее наоборот был вынужден терпеть моральные оскорбления и подвергнут избиению. Объяснения с него не требовали, а подписали постановление о водворении в ШИЗО и перевели на строгие условия содержания. Просит признать данные постановления незаконным.

             В судебное заседание Петров П.Н. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Петрову было разъяснено его право о ведении дела в суде через представителя. Судом определено рассмотреть заявление при данной явке, оснований для личного участия Петрова при рассмотрении дела не установлено. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялись Петрову П.Н., от него поступило дополнение, в котором он указывает доводы. приведенные им в основном заявлении.

            Представитель ФКУ ИК-52 - Пелевина С.Г. в судебном заедании с заявлением не согласилась и показала, что осужденный Петров ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 не выполнил команду «отбой», бесцельно передвигался по камере, на сделанное замечание не реагировал. О данном нарушении установленного порядка отбывания наказания составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ИК - Добрынина, Потоптаева, Казанцева. Петров от объяснений отказался, о чем также составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда Сырба А.В. проведена беседа воспитательного характера с Петровым, из которой следует, что осужденный положительных выводов для себя не сделал, поэтому считает целесообразно привлечь его к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативного отдела Кочетовым И.Н. также проведена беседа по факту нарушения, считает целесообразным привлечь к дисциплинарной ответственности. За время отбывания наказания Петрова, он характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ начальник ИК - 52 рассмотрев материалы проверки объявил Петрову, за нарушение установленного порядка отбывания наказания, водворение в штрафной изолятор на 15 суток. При применении меры взыскания к осужденному были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя заинтересованного органа суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст.115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, одной из которых является - водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ст.117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Согласно п.п.2 п.14 гл.3 Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденный обязан… соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден распорядок дня для осужденных.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осужденный Петров ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 не выполнил команду «отбой», бесцельно передвигался по камере, на деланное замечание не реагировал, чем нарушил подпункт 2 пункт 14 главы 3 ПВР. Акт составлен в присутствии сотрудников ИК - Добрынина, Потоптаева, Казанцева.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, Петров от объяснений отказался.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отряда Сырба А.В. проведена беседа воспитательного характера с Петровым, из которой следует, что осужденный положительных выводов для себя не сделал, поэтому считает целесообразно привлечь его к дисциплинарной ответственности.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным оперативного отдела Кочетовым проведена беседа по факту нарушения. Считает целесообразным привлечь к дисциплинарной ответственности.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником ИК, Петрову за нарушение ПВР объявлено наказание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.

Согласно характеристики, Петров характеризуется отрицательно.

Оценивая предоставленные доказательства, судом установлено, что наказание Петрову вынесено полномоченным лицом, порядок наложения взыскания соблюден, содержание мотивировки, на основании которой наложено взыскание, соответствует действительности. С учетом вышеизложенного суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины поэтому с Петрова П.Н. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, по оплате которой ему была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении Петрова <данные изъяты> об оспаривании действий должностного лица Федерального казенного учреждения исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области, выразившихся в вынесении постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Взыскать с Петрова <данные изъяты> в Федеральный бюджет Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течении десяти дней со дня его оглашения.

Судья                   Д.Л.Деев