Дело № 2-500/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. ФИО3 в защиту интересов неопределенного круга лиц к Седых <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с заявлением, указав следующее. Седых А.В. ДД.ММ.ГГГГг.р. как <данные изъяты> имеет право на управление транспортными средствами, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом - <данные изъяты>. Трижды лечился стационарно по поводу <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). С августа 2010г. уклоняется от явки в диспансер. Нуждается в дальнейшем наблюдении. Согласно заключению ВК ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с отсутствием стойкой ремиссии противопоказано управление транспортными средствами. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и Постановления Правительства «О реализации Закона РФ» «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № от ДД.ММ.ГГГГ, больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Поскольку у Седых А.В. отсутствует стойкая ремиссия, ему противопоказано управление транспортными средствами. На основании ст.ст. 1, 3, 27. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст. 18, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 17, ст. 55 Конституции РФ, ст. 45 ГПК РФ прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Обязать Седых А.В. вернуть водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга А.В.Гоголевский просит рассмотреть дело о их иску в отсутствие представителя прокуратуры. На исковых требованиях настаивает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. И.о. главного врача «Областного наркологического диспансера» ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) просит рассмотреть заявление <адрес> г. ФИО3 без их участия. Представитель Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Седых А.В., извещенный о дне судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив представленные материалы, копию медицинской карты ФИО1, суд приходит к следующему. Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 1, 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № от ДД.ММ.ГГГГ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ст. 27 ФЗ РФ №). Ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами (ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ №). В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Согласно информации Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по <адрес> (л.д. 6) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. получал водительское удостоверение серии <адрес>, действующее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из ответа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос прокурора следует (л.д. 5), что у ФИО1 установлен факт наличия заболевания (ухудшение здоровья) ДД.ММ.ГГГГ Синдром зависимости вследствие употребления алкоголя средней стадии, после чего Седых А.В. взят под диспансерное наблюдение ГБУЗ СО ОНД с ДД.ММ.ГГГГ Трижды лечился стационарно по поводу <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ от динамического наблюдения у психиатра-нарколога ФИО1 уклоняется. Факта стойкой ремиссии (улучшение состояния здоровья) у ФИО1 не установлено. ФИО1 имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении. Аналогичные данные содержатся в медицинской карте ФИО1, которая исследована судом. Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На момент получения водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ Седых А.В. уже лечился стационарно (1 раз) по поводу «<данные изъяты> Управление транспортным средством Седых А.В., являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, интересы общества и государства. От динамического наблюдения ФИО1 уклоняется. Стойкой ремиссии не установлено. Нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец. в размере 200р. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга удовлетворить. Прекратить действие права Седых <данные изъяты> на управление транспортными средствами. Обязать Седых <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего г. ФИО3, <адрес>, зарегистрированного в г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающего г. ФИО3, <адрес>,<адрес> <адрес> вернуть водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ Заявление об отмене заочного решения может быть подано неявившейся стороной в течение 7 дней со дня получения копии его в Камышловский городской суд. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»________________2011г. Судья