Дело № 2-487/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к КХ «Алехино» об обязании устранить нарушения требований ветеринарных правил

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к КХ «Алехино» о выполнении требований ветеринарных правил, указав следующее. В ходе прокурорской проверки соблюдения законодательства, направленного на соблюдение ветеринарных правил, в целях предупреждения распространения вируса африканской чумы свиней, в Крестьянском хозяйстве «Алехино», расположенном в <адрес> с участием государственного инспектора отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, безопасности продукции животного происхождения и лабораторного контроля ФИО3, выявлены нарушения законодательства. ДД.ММ.ГГГГ установлено: КХ «Алехино» свидетельство о государственной регистрации юридического лица выдано ДД.ММ.ГГГГ Поголовье свиней на момент проверки - 345 голов. Проверкой выявлены следующие нарушения: на момент проверки не обеспечена деятельность свиноводческой отрасли КХ «Алехино» в режиме работы объекта «закрытого типа»: 1) не соблюдается пропускная система входа и въезда на прилегающую к свиноводческой ферме территорию, что является нарушением п. 3.2 Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утв. Главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 разд. 111 Комплексного плана мероприятий по предупреждению возникновения и распространения африканской чумы свиней на территории <адрес> в 2011г., утвержденного распоряжением Правительства СО от ДД.ММ.ГГГГ №-РП; 2) отсутствует постоянно действующий дезинфекционный барьер для дезинфекции транспорта, не обеспечена дезинфекция транспорта другими методами, что является нарушением п. 2.2 и п. 3.2 ВСП для свиноводческих предприятий и п. 1 разд. 111 Комплексного плана мероприятий по предупреждению возникновения и распространения африканской чумы свиней на территории <адрес> в 2011г., утвержденного распоряжением Правительства СО от ДД.ММ.ГГГГ №-РП; 3) отсутствуют отдельные шкафы для домашней и рабочей одежды для каждого рабочего, не организована стирка и обезвреживание рабочей одежды на территории фермы, что является нарушением п. 3.4 ВСП для свиноводческих предприятий и п. 1 разд. 111 Комплексного плана мероприятий по предупреждению возникновения и распространения африканской чумы свиней на территории <адрес> в 2011г., утвержденного распоряжением Правительства СО от ДД.ММ.ГГГГ №-РП; 4) не представлена регистрация ежедневного клинического осмотра всего поголовья свиней, что является нарушением п. 1 разд. 111 Комплексного плана мероприятий по предупреждению возникновения и распространения африканской чумы свиней на территории <адрес> в 2011г., утвержденного распоряжением Правительства СО от ДД.ММ.ГГГГ №-РП. Биологические отходы не регистрируются, ветеринарный специалист не осматривает и не дает заключение об их утилизации (уничтожении), что является нарушением п. 2.1 и п. 6.3 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожении биологических отходов от ДД.ММ.ГГГГ №; биологические отходы уничтожаются с нарушением определенной нормативом технологии, что является нарушением п. 4 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов от ДД.ММ.ГГГГ №; Ветеринарной деятельностью в КХ «Алехино» занимается не специалист в области ветеринарии с высшим или средним специальным образованием, что является нарушением ст. 4 Закона РФ «О ветеринарии» от ДД.ММ.ГГГГ №. Неисполнение данных требований законодательства создает угрозу загрязнения окружающей среды, причинения вреда здоровью, что свидетельствует о нарушении закрепленных ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Просят обязать КХ «Алехино» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения законодательства: обеспечить деятельность свиноводческой отрасли в режиме работы объекта «закрытого типа»; организовать пропускную систему входа и въезда на прилегающую к свиноводческой ферме территорию; установить постоянно действующий дезинфекционный барьер для дезинфекции транспорта, обеспечить дезинфекцию транспорта; установить отдельные шкафы для домашней и для рабочей одежды для каждого рабочего и организовать стирку и обезвреживание рабочей одежды на территории фермы; установить регистрацию ежедневного клинического осмотра всего поголовья свиней и биологических отходов; принять на должность ветеринара специалиста в области ветеринарии с высшим или средним образованием; обязать осматривать и давать заключения об утилизации (уничтожении) биологических отходов, утилизировать их в соответствии с Правилами.

         В судебном заседании пом. прокурора Сидоренко Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные исковые требования исполнены добровольно.

         Представитель КХ «Алехино» ФИО4 в судебном заседании согласился на прекращение производства по делу и дополнил, что на ДД.ММ.ГГГГ все нарушения, указанные в исковом заявлении, устранены в полном объеме.

         В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

         Отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу - ст.221 ГПК РФ судом разъяснены - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к КХ «Алехино» о выполнении требований ветеринарных правил - прекратить.

        На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                        Т.П.Шаламова