Копия дела № 2-506/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сафонова <данные изъяты> об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-52 УСТАНОВИЛ: Сафонов Н.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о признании его злостным нарушителем режима содержания с последующим переводом его на строгие условия отбывания наказания. С постановлением он не согласен, т.к. и.о. начальника не имел полномочий на вынесение подобных постановлений. Неоднократно на административной комиссии и.о. начальника ФКУ ИК-№ ФИО3 подписывал постановления о водворении в ШИЗО, а всего у него 28 дисциплинарных взысканий, все вынесены незаконно. Просит признать незаконными постановления о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и о переводе на строгие условия содержания наказания. ФИО1 заявлено ходатайство о допуске его представителя ФИО4, доверенность не представлена (на ДД.ММ.ГГГГ). ФИО4 поставлен в известность о поступившем ходатайстве, извещен о дате судебного заседания. Представитель ФКУ ИК-№ по доверенности ФИО5 в отзыве указала, что требования ФИО1 они не признают. Взыскания наложены на ФИО1 в 2009г. ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом было рассмотрено заявление ФИО1 об отмене постановления о переводе в единое помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано и.о. начальника ИК-№ подполковником внутренней службы ФИО3 Заявление ФИО1 удовлетворено. Т.о. уже в ноябре 2010г. ФИО1 стало известно, что нарушены его права. Следовательно ФИО1 обратился в суд с заявлением по истечении указанного срока (по ч. 1 ст. 256 ГПК РФ - 3 месяца), в заявлении уважительную причину пропуска срока не указал. В телефонограмме ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью в Свердловском областном суде. Позицию, изложенную в отзыве, поддерживает. Представитель ФИО6 в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. занят в Свердловском облсуде, позицию, изложенную в заявлении, поддерживает. Исследовав материалы дела, дело №г., суд приходит к следующему. В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ч. 1 ст. 256 ГПК РФ). Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ФИО1 оспариваются постановления, вынесенные в 2009г.; и по мотиву неправомочности вынесения этих постановлений и.о. начальника ФБУ ИК-№ ФИО3. Судом установлено, что решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) заявление ФИО7 о признании незаконным постановления и.о. начальника ФБУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворено, именно по мотиву также неправомочности указанного лица выносить постановления. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33 - копия Определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда). Таким образом, о нарушении своего права ФИО1 узнал в конце 2010г. после получения копии решения суда, и к ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления) трехмесячный срок истек. С учетов вышеизложенного, заявление должно быть оставлено без удовлетворения в связи с истечением срока обращения в суд. Причины пропуска срока ФИО1 в заявлении не указаны. В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Заявление Сафонова <данные изъяты> об оспаривании постановления и.о. начальника ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании злостным нарушителем режима содержания и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с обычных условий в строгие условия отбывания наказания - оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства 200р. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2011г. Судья -