Дело № 2-448/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Тоболовой <данные изъяты>, Тоболову <данные изъяты> досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 91 653р. 42к. и возврата госпошлины 2949р. 60к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 65 000р. 00к., просроченные проценты по кредиту- 9029 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12 776 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 4846 руб. 99 коп.). Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения согласны. Ответчики Тоболова Т.В., Тоболов П.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, были извещены надлежащим образом. Судом определено, с согласия истца, рассмотреть дело в заочном порядке. Отзыв по иску не представлен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора (л.д. 5-6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-6) следует, что Камышловским отделением № Сберегательного банка РФ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 150 000р. «На неотложные нужды» под 17% годовых, по которому ФИО1 обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора ФИО1 не выполняет. Согласно расчета (л.д. 12-13) просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 653 руб. 42 коп. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) явствует, что ФИО2 является поручителем ФИО1 и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства). В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком солидарную ответственность. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поручитель ФИО2 ознакомлен с его содержанием, что подтверждено его личной подписью (л.д. 5-6), согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 7). Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, нарушения допускались неоднократно, на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентам не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске о взыскании суммы долга, процентов неустойки, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручитель не имели денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручитель имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушением заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита, поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ), поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 являлось добровольным волеизъявлением поручителя ФИО2, правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется. С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ и в долевом отношении. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать с Тоболовой <данные изъяты>, Тоболова <данные изъяты> солидарно в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 653руб. 42 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 1474 руб. 80 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 1474 руб. 80 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано неявившейся стороной в течение 7 дней со дня получения копии его. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г. Судья