Дело №2-550/2011г. Мотивированное решение изготовлено 26.08.2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкевич <данные изъяты> к Василевской <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Алешкевич Е.В. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. Она имеет в собственности <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире по просьбе ею была зарегистрирована сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. С момента регистрации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу регистрации не проживает, все родственные отношения между ними прекращены. Ей известно, что ФИО2 последнее время проживала в <адрес>, но в настоящее время ее место жительства ей не известно. Она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, воспитанием своего ребенка не занимается, постоянного места жительства не имеет. Бремя содержания жилой площади в полном объеме несет она сама, а также зарегистрированные по данному адресу мать ФИО4 и отец ФИО6 ФИО2 ничем не помогает. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - ее квартиры и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, и дополнила, что сестра никогда за квартиру платить не помогала, у нее маленькая зарплата, нужно было оформлять адресную помощь. Они с мужем хотят встать на очередь как молодая семья, регистрация ответчика этому препятствует. Скоро у нее будет ребенок, его необходимо будет прописывать в квартиру. Квартира была куплена матерью и оформлена на нее. Сестра ранее была зарегистрирована в <адрес>, жила в гражданском браке, у нее имеется сын ФИО11, ему ДД.ММ.ГГГГ лет, он живет с отцом, а на лето он его привозит к матери. Квартира неблагоустроенная, воды. канализации в ней не было, отопление печное, воду завели сами. Представитель ответчика, место нахождение которого неизвестно, - адвокат ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что доказательств того, что родственные отношения между сторонами прекращены, не предоставлено, сумма оплаты (доля ответчицы) незначительна; ответчик ничем не ограничила права истца. Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1 ст.30 ЖК РФ). В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу п.13 Административного регламента предоставленного ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. ДД.ММ.ГГГГ №) - снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) ФИО3 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В свидетельстве о рождении ФИО3 матерью указана ФИО4 (л.д. 13). С ДД.ММ.ГГГГ истица носит фамилию ФИО1 (л.д. 14 - свидетельство о заключении брака). Согласно справки ОАО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и копии поквартирной карточки (л.д. 18) ФИО1 зарегистрирована в <адрес>. С ней зарегистрированы: сестра ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6, мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 5) обращалась с заявлением ОУФМС России по СО о снятии с регистрационного учета ФИО2, резолюция - «на основании решения суда»… Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что истца - ее дочь, ФИО2 - ее старшая дочь, отцы у них разные. Квартира принадлежит ФИО1, их живет четверо. ФИО2 жила в гражданском браке с ФИО12 жили они в общежитии, он работал в милиции. Потом его уволили, из общежития их выписали, а впоследствии они разошлись. ФИО2 попросила ФИО1 прописать ее в квартиру, т.к. без регистрации на работу в <адрес> не берут, она ее прописала. Внук ФИО13 гостил у нее, говорил, что мама живет с мужчиной. Позавчера она звонила ФИО14, он ей сказал, что о ФИО2 ничего не знает. Дочь ФИО15 решала вопрос об адресной помощи, но для этого необходимо подтвердить доходы всех зарегистрированных в квартире лиц, а по ФИО16 они сделать этого не могут. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 - ее знакомая, эту семью знает года 4, они живут по <адрес>: ФИО21, ее муж, ФИО17 с мужем. ФИО18 - это старшая дочь ФИО19, она живет в <адрес>. Примерно один раз в неделю она бывает у них в гостях, вещей ФИО20 в квартире нет. В квартире одна комната и кухняФИО22 она видела, когда та приезжала прописываться в квартиру, говорила. что живет с молодым человеком в <адрес>, работает на базе. Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО23 - ее бывшая соседка, они жили в одном дворе, она жила в <адрес>. Уехали из этого дома в 2007г., но она бывает у них в гостях. ФИО24 - это дочь ФИО25, она ее видела, и та ей говорила, что живет в <адрес>. Она работает в Педколледже, ходит к ним на обед каждый день, видит, что вещей ФИО26 в квартире нет. В квартире ФИО27 никогда не проживала Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Судом установлено - ответчик в дом не вселялась, право пользования жилым помещением не приобрела, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация носила формальный характер, и в данное время нарушает права истца как собственника. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Алешкевич <данные изъяты> удовлетворить. Признать Василевскую <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшей право пользования жилым помещением - <адрес>. <адрес> по <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»___________ 2011г. Судья: