Дело № 2 – 599/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «31» августа 2011 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Глазуновой (Астафьевой) <данные изъяты>, Астафьеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 70 коп. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 62 коп., а также просит обратить взыскание на имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сбербанком России и ФИО6, - автомобиль <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ФИО3 и предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых. Из кредитного договора следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательства ФИО3 по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства с ФИО2 Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор залога транспортного средства №, по которому ФИО3 передала в залог залогодержателю (Сбербанку России) в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени. Последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России в лице Камышловского отделения № Сбербанка России просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 70 коп., возврат госпошлины в сумме 7477 руб. 62 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. - 11-13).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3, т.е. заемщиком, всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. - 14).

Из расчета цены иска следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 70 коп. (л.д. – 8-10).

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге»).

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге»).

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель ФИО3 передает в залог залогодержателю в лице управляющего Камышловским отделением № Сбербанка России в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> (л.д. - 15-16).

Поскольку исполнение обязательств ФИО3 было также обеспечено договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются автомобиль <данные изъяты>, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество по указанной в договоре залога стоимости предмета залога. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, исковое требование Сбербанка России о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению.

С ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., с каждого по 3738 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Глазуновой (Астафьевой) <данные изъяты>, Астафьева <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7477 руб. 62 коп., с каждого по 3738 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, - автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., №,, идентификационный номер (№, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья О.А. Поторочина