Дело № 2 – 566/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «30» августа 2011 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., при секретаре Бронских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Петухову <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты>, Петуховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России (открытое акционерное общество) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России обратился с иском в суд к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договорам залога №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Сбербанком России и ФИО1 и ФИО2 Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем ФИО1 и предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых для пополнения оборотных средств. Из кредитного договора следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО2 Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени. Последний платеж по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.6.7 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, в случае предъявления заявления в арбитражный суд о признании заемщика несостоятельным (банкротом). Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ были заключены: 1) договор залога транспортного средства №, по которому ИП ФИО1 и ФИО2 передали в залог залогодержателю (Сбербанку России) в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., синего цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; 2) 3) договор залога транспортного средства №, по которому ФИО1 и ФИО2 передали в залог залогодержателю (Сбербанку России) в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., зеленого цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; 3) договор залога транспортного средства №, по которому ИП ФИО2 и ФИО1 передали в залог залогодержателю (Сбербанку России) в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., синего цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.; 4) договор залога транспортного средства №, по которому ФИО2 и ФИО1 передали в залог залогодержателю (Сбербанку России) в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., 5) договор залога имущества №, принадлежащего ИП ФИО1 и ФИО2, залоговой стоимостью 800664 руб. 80 коп., Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп.; также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и ИП ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 250000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и ИП ФИО2, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имуществ – автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и ФИО2, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество (оборудование), переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и ИП ФИО1, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.80 коп. Ответчики Петухова О.А., Петухов А.В. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания повестками. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в сумме 1850 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых для пополнения оборотных средств (л.д. - 16-21). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1, т.е. заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. - 53-54). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1, т.е. заемщиком, всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. - 55-56). Из расчета задолженности заемщика ИП ФИО1 следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 05 коп. (л.д. 11 – 14). В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п.2 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п.1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге»). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п.10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге»). Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. – 22-26). Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. – 28-32). Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д. – 34-38). Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. – 40-44). Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество (оборудование), общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. 80 коп. (л.д. – 46-51). Поскольку исполнение обязательств ФИО1 было также обеспечено договорами о залоге №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, предметами которых являются автомобили и оборудование, взыскание подлежит обращению на заложенное имущество. В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Пункт 3.6.7 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае предъявления в арбитражный суд заявления о признания заемщика несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (л.д. – 67). При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № Сбербанка России подлежит удовлетворению в полном объеме: с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. Кроме этого, подлежит обращению взыскание на заложенное имущество, переданное: по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на оборудование, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16074 руб. 36 коп., с каждого по 5 358 руб. 12 коп. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 05 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., с каждого по 5 358 руб. 12 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № года выпуска, синего цвета, №, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер № 2004 года выпуска, зеленого цвета, №, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № 2004 года выпуска, синего цвета, №, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, 2006 года выпуска, серебристого цвета, №, определив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, - оборудование: <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. Судья О.А. Поторочина