Дело № 2-437/2011г.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Грошеву <данные изъяты>, Шмелевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты>. 87к. и возврата госпошлины 34 505р. 53к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес> заключил с КБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор №-ПА, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения транспортных средств: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. и полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в. Кредит предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Погашение долга должно осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик заплатил <данные изъяты> руб. Указанный платеж был распределен следующим образом: <данные изъяты> руб. было направлено на погашение долга по оплате процентов; <данные изъяты> руб. было направлено на погашение долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – было направлено на уплату за расчетное обслуживание. Итого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено <данные изъяты> руб. основного долга. Задолженность по возврату кредита составила (<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 476 дней, что служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы долга и начисленных процентов. Согласно выписки из лицевого счета, ответчик уплатил только <данные изъяты> руб. процентов, предусмотренных договором. Долг ответчика по возврату истцу причитающихся процентов составляет <данные изъяты>,73 = <данные изъяты> руб. Кроме того, за период просрочки исполнения принятых на себя обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основной задолженности начислены пени, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> руб. Принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, истец считает, что размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств. Считают, что размер пени справедливо должен быть уменьшен с <данные изъяты> руб. до суммы процентов, предусмотренных кредитным договором – до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика равна <данные изъяты> руб. Администрация КБ «Драгоценности Урала» неоднократно предъявляла требования о возврате долга, однако должник требования игнорировал, от погашения сумм задолженности уклонялся, о чем свидетельствует отсутствие внесения ответчиком платежей по погашению кредита с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу – ООО «Траст». Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора – Банка перешли к новому кредитору ООО «Траст» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам письменное уведомление об уступке требования, с претензионным требованием об оплате задолженности, в котором сообщал о состоявшейся уступке требования и требовал досрочно погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения требования. Обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору обеспечены залогом: 1) договор о залоге имущества (транспортного средства №-ПА/З (1) от ДД.ММ.ГГГГ следующего транспортного средства: грузовой тягач седельный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>.; 2) договор о залоге имущества (транспортного средства №-ПА\З(2) от ДД.ММ.ГГГГ следующего транспортного средства: полуприцеп марка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., залоговой стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО1 (договор поручительства №-ПА/П от ДД.ММ.ГГГГ). Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. 87к., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>., а также госпошлину в размере 34 505 руб. 53 коп. Кроме того, просят также обратить взыскание на заложенное имущество: 1) грузовой <данные изъяты>.в., определить его начальную стоимость в размере <данные изъяты>.; 2) полуприцеп марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., определить его начальную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Грошева С.Н. по доверенности Тетерин С.А. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что истцом не представлено оригиналов документов. В договоре цессии фамилия ФИО2 не видна. У истца нет прав требования. Истцом использовано факсимиле. Направленная истцом выписка из приложения к договору цессии и само приложение (копия) не соответствуют. Должник вправе возражать против требований нового кредитора, т.к. не представлено доказательств перехода прав. О том, что ОАО «Русь-Банк-Урал» обращалось к ФИО2 с требованиями – эти доказательства суду не представлены. Что касается – куда вносил, в каком размере, и когда платежи его доверитель – на эти вопросы он ответить не может. Нет доказательств получения указанной суммы ФИО2 от истца.

Ответчик Шмелева Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПА следует, что КБ «Драгоценности Урала» ЗАО предоставлен Грошеву С.Н. кредит в сумме <данные изъяты>. под 14% годовых, по которому ФИО5 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 14% годовых.

Согласно п. 5.3 кредитного договора за нарушение сроков платежей банком начисляется пеня в размере 0,2% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, как и должник.

Из договора поручительства (л.д. 25-27) явствует, что ФИО1 является поручителем ФИО2 и обязана отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства).

Согласно п. 5.6 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (п. 5.7 кредитного договора).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

С ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) №-ПА/З(1) (в отношении грузовой тягач седельный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в.) (л.д. 28-30).

С ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге имущества (транспортного средства) №-ПА/З(2) (в отношении полуприцепа марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в.) (л.д. 32-33).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора №-ПА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13) кредитор вправе передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом факте.

Из п.п.5.1 – 5.3 Договора № об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «Траст» следует: обязанность по уведомлению должника (должников) о состоявшейся передаче требований возлагается на цедента (ОАО «Русь-Банк-Урал»), уведомления должникам направляются цедентом не позднее 5 календарных дней с момента совершения уступки прав (требования) по настоящему договору. Надлежащим уведомлением является направленная должнику по указанному им в кредитном договоре адресу заказным письмом с уведомлением письменного сообщения об уступке требований цессионарию (ООО «Траст»). Уведомление изготавливается на фирменном бланке цедента, удостоверяется подписью уполномоченного лица и печатью цедента. В уведомлении должен быть указан адрес и контактный телефон цессионария. Датой исполнения обязанности по уведомлению должника является дата передачи цессионарию копии реестра почтовых отправлений ФГУП «Почта России», подтверждающего направление уведомлений должникам об уступке (прав) требований.

Указанные документы суду не представлены, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО2 был уведомлен о состоявшемся договоре уступки прав требования.

Истцом представлено только уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35), с требованием оплаты суммы задолженности.

Истцом была предоставлена выписка из Приложения № к договору цессии (л.д.4), где значится под №№ – ФИО2.

Впоследствии истцом было представлено Приложение № полностью (л.д.82-92), где ФИО2 значится под №№ а под №№ – значится совсем другое лицо.

С учетом вышеизложенного суд считает, что иск удовлетворению не подлежит, т.к. истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих право перехода к нему прав кредитора от ОАО «Русь-Банк-Урал». Доказательств письменного уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу – суду не представлено. Поэтому новый кредитор несет риск, вызванный этим для него неблагоприятных последствий.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Траст» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> р. 87 к., в т.ч. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. 71к., процентов <данные изъяты> 08 к.. пени <данные изъяты>. 08к., госпошлины 34 505 руб. 53 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество а) грузовой тягач <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов № не установлен, цвет - белый, паспорт транспортного средства – <адрес>; б) полуприцеп, марка <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель отсутствует, кузов сведения отсутствуют, цвет бело-синий, паспорт транспортного средства – <адрес> – отказать.

Арест, на указанное имущество, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.П.Шаламова

Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г.

Судья