Дело № 2-580/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № 1727 к Верилову <данные изъяты>, Верилову <данные изъяты> Бушину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно <данные изъяты> р. 25 к. и возврата госпошлины 5902 р. 64 к. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> р. под 9,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, <данные изъяты> с ФИО6, ФИО3 в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска – задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты по кредиту– 30852, 44 руб., задолженность по неустойке – 13686, 24 руб.).

Представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержала в полном объеме, указав, что от ДД.ММ.ГГГГ имеется решение суда о взыскании просроченной задолженности. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, отзыва по иску не представили. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора (л.д.8 - 10) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 - 10) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. под 9,5 % годовых, по которому ФИО1 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако условия договора ФИО1 не выполняет. Согласно расчета (л.д. 7) просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д. 11 - 12) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из договоров поручительства (л.д. 11 - 12) явствует, что ФИО2 и ФИО3 являются поручителями ФИО1 и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов в срок до 10 числа месяца, следующего за платежным, заемщиком фактически не исполнялись с марта 2011 г. и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентам не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушением заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита, поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 329, ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО1 являлось добровольным волеизъявлением поручителей ФИО2 и ФИО3 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителю, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ и в долевом отношении.

Руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Верилова <данные изъяты>, Верилова <данные изъяты>, Бушина <данные изъяты> солидарно в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> р.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Камышловского отделения 1727 госпошлину с каждого по 1 967 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т.П.Шаламова

Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г.

Судья