Копия дела № 2-610/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                              «07» сентября 2011 г.     

           Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробицына <данные изъяты> к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в лице Белоярского инспекторного участка о признании права собственности на движимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

             Коробицын В.Д. обратился в суд с иском к Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в лице Белоярского инспекторного участка, в котором просит признать за ним право собственности на самодельную алюминиевую моторную лодку, изготовленную в ДД.ММ.ГГГГ году, а также на лодочный мотор «Вихрь», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, в силу приобретательной давности.

            Истец Коробицын В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он за счет собственных средств и своими силами изготовил самодельную алюминиевую лодку. Также в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел лодочный мотор «Вихрь». По действующему законодательству все маломерные суда подлежат регистрации с присвоением бортовых номеров. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет лодкой и мотором как своим собственным имуществом около 40 лет. Следовательно, он приобрел право собственности на вышеуказанное имущество в силу приобретательной давности. Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на самодельную алюминиевую моторную лодку, изготовленную в ДД.ММ.ГГГГ году, а также на лодочный мотор «Вихрь», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, в силу приобретательной давности.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что около 40 лет знает ФИО1, ранее они проживали по соседству. Ему известно, что ФИО1 собственными силами изготовил лодку, а также что он приобрел лодочный мотор.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что находится в дружеских отношениях с ФИО1: они знакомы около 40 лет. Ему известно, что ФИО1 сам изготовил алюминиевую лодку; лодочный мотор он купил в магазине.

       ФИО2 инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 ответчика в порядке ФИО3 производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке ФИО3 производства.

             Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

            В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом - алюминиевой моторной лодкой и лодочным мотором «Вихрь». Данный факт подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на самодельную алюминиевую моторную лодку, изготовленную в ДД.ММ.ГГГГ году, а также лодочный мотор «Вихрь», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году, в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Иск Коробицына <данные изъяты> удовлетворить.

           Признать за Коробицыным <данные изъяты> право собственности на самодельную алюминиевую моторную лодку и лодочный мотор «Вихрь» в силу приобретательной давности.

Заявление об отмене ФИО3 решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

ФИО3 решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене ФИО3 решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья - подпись

Копия верна - судья                                                                                          О.А. Поторочина