Дело № 2-732/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Фоминых Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Петуховой <данные изъяты> Петуховой <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты>, Мальковой <данные изъяты>, Крюковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России ОАО в лице Камышловского отделения № обратился в суд с иском к Петуховой <данные изъяты>, Петуховой <данные изъяты>, Петухову <данные изъяты>, Мальковой <данные изъяты> Матвеевой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ФИО2 и ФИО1 и предоставил им кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на инвестирование строительства квартир. Из кредитного договора (п.4.1-4.3) следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа (п.4.4 кредитного договора), заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств созаемщиками по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договора поручительства с ФИО3, ФИО6, ФИО4 Договором поручительства (п.2.1. 2.2) предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России просит взыскать в их пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в сумме 24 868 руб. 82 коп. Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования увеличила на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что действительно Банком выдавался кредит ФИО1 на инвестирование строительства двух квартир по адресу: <адрес>, что подтверждается заключенным кредитным договором. Поручителем выступали ФИО1, ФИО4 и ФИО6, в настоящее время ФИО6 сменила фамилию на ФИО9 в связи с заключением брака. Как видно из представленных документов ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, а с апреля 2011 года совсем прекратили вносить платежи, в связи с этим было принято решение о досрочном взыскании с должников суммы задолженности по кредитному договору. Требования о возврате всей суммы, процентов и неустойки направлялись, однако ни каких мер со стороны ответчиков не последовало и банк, вынужден был обратиться в суд. Ответчики Петухова О.А., Петухов А.В., Петухова Л.П., Малькова А.А., Крюкова (Матвеева) Д.С. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России предоставил созаемщикам Петуховой О.А. и Петуховой Л.П. кредит в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых на инвестирование строительства. (л.д.11-14). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Малькова А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, и ФИО2, т.е. созаемщиками, всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.15). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Матвеева Д.С. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, и ФИО2, т.е. созаемщиками, всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.16). Согласно копии паспорта выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО9 (л.д.47-49). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, и ФИО2, т.е. созаемщиками, всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. (л.д.17) Согласно требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д.23-27). Из расчета цены иска, следует что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (7-10). Из расчета цены иска, следует что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. (л.д.5-6) В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом цены иска. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иск предъявлен о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с нарушением заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита (п. 2 ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо – поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, исковое требование Сбербанка России о взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. С учетом суммы подлежащей взысканию, госпошлина составляет 25 363 руб. 14 коп. Расходы истца по уплате госпошлины в суде подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого ответчика, то есть по 5 072 руб. 62 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать с Петуховой <данные изъяты>, Петуховой <данные изъяты> Петухова <данные изъяты>, Мальковой <данные изъяты>, Крюковой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 072 руб. 62 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 072 руб. 62 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 072 руб. 62 коп. Взыскать с ФИО4 в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 072 руб. 62 коп. Взыскать с ФИО5 в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 5 072 руб. 62 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г. Судья Д.Л.Деев