дело №2–729/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Фоминых Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Петуховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России ОАО в лице Камышловского отделения № обратился в суд с иском к Петуховой О.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ФИО1 и предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20% годовых. Из кредитного договора (п.31, 3.2) следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся акцептным списанием со счета. В случае несвоевременного внесения платежа (п.3.3 кредитного договора), заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 31 коп. Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России просит взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 31 коп., возврат госпошлины в сумме 7 895 руб. 11 коп. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования увеличила на <данные изъяты> руб. 90 коп. с учетом рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что действительно Банком выдавался кредит Петуховой О.А., что подтверждается заключенным кредитным договором. Как видно из представленных документов ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносила не в полном объеме, в связи с этим было принято решение о досрочном взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. Требования о возврате всей суммы, процентов и неустойки направлялись, однако ни каких мер со стороны ответчика не последовало и банк, вынужден был обратиться в суд. Ответчик Петухова О.А. в судебное заседание не явилась, хотя была извещены о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России предоставил заемщику Петуховой О.А. доверительный кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых (л.д.11-12). Согласно требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д.13). Из расчета цены иска по просроченной задолженности заемщика ФИО1 по договору № следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 31 коп. (л.д.7-10). Из расчета цены иска по просроченной задолженности заемщика ФИО1 по договору № следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 21 коп. Согласно лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. (л.д.5-6) Согласно лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом цены иска. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Следовательно, исковое требование Сбербанка России о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать с Петуховой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 068 руб. 52 коп., а всего <данные изъяты> руб. 73 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г. Судья Д.Л.Деев