Копия дела № 2- 694/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора – Сидоренко Т.Г.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ КП -45 ГУФСИН по <адрес> о выполнении требований ветеринарных правил

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратилась в суд с иском, указав следующее. По заданию прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверено подсобное хозяйство ФКУ ИК – 52 на предмет соблюдения ветеринарных правил, в целях предупреждения распространения вируса африканской чумы свиней свиноводческих хозяйств, подведомственных ФСИН России. Поголовье свиней на момент проверки 100 головы. Проверкой выявлены нарушения – территория фермы не огорожена, что является нарушением п. 3.2 Ветеринарно – санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, утвержденным Главным управлением ветеринарии с государственной ветеринарной инспекцией Госагропрома СССР ДД.ММ.ГГГГ и п.1 р. 111 Комплексного плана мероприятий по предупреждению возникновения и распространения африканской чумы свиней на территории <адрес> в 2011г., утвержденного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – РП. На момент проверки свиноводческая ферма подсобного хозяйства ФКУ КП – 45 не работает в режиме «закрытого типа». На основании ст. 1, ст. 18 ФЗ «О ветеринарии, ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 12 ГК РФ, прокурор просит обязать ФКУ КП – 45 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения законодательства – обеспечить деятельность свиноводческой отрасли в режиме работы объекта «закрытого типа»; территорию свиноводческой фермы огородить.

В судебном заседании прокурор ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФКУ КП – 45 добровольно исполнили выявленные нарушения.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом ( абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).

В данном случае отказ от иска судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены – ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу иску Камышловского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФКУ КП – 45 ГУФСИН по <адрес> о выполнении требований ветеринарных правил – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Т. П. Шаламова