Дело № 2-680/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2011 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к Бурмистровой <данные изъяты> Бурмистрову <данные изъяты>, ООО «Феникс», ООО страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по векселю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель №№-С на сумму <данные изъяты> рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. ДД.ММ.ГГГГгода ООО Страховой брокер «Белая Башня» по договору №–ВКБ купли–продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент. В настоящее время ООО Страховой брокер «Белая Башня» переименовано в ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ Векселедателю вручено от имени ООО КБ «Уралфинанс» заявление о предъявлении векселя к платежу и требования об оплате векселя. Согласно п. 34 «Положения о простом и переводном векселе» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Однако векселедатель до сегодняшнего дня не уплатил вексельную сумму векселедержателю. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Уралфинанс» по договору №-ВК купли–продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр Аякс» (векселедержатель). Согласно п. 30 «Положения о простом и переводном векселе» платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельное поручительство), а в п. 32 указано, что авалист отвечает также, как и тот, за кого он дал аваль. В векселе ФИО1 авалистами за векселедателя выступают ФИО2 и ООО Страховая компания «Белая Башня и К», в настоящее время переименованная в ООО Страховая компания «Юбилейная». П. 43 Положения о простом и переводном векселе устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. В соответствии с п.48 Положения о простом и переводном векселе, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком РФ со дня срока платежа; пеню в том же размере со дня срока платежа, расчет которой производится по правилам ст.395 ГК РФ. Важно отметить, что проценты, обусловленные в векселе по своей природе не являются неустойкой, а следовательно они не могут быть уменьшены в порядке установленном ст.333 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ предыдущим векселедержателем ООО КБ «Уралфинанс» было получено 1620, 00 рублей в счет погашения задолженности ФИО1 по векселю №№ Истец учел данную сумму. Таким образом, номинал векселя уменьшился на сумму погашения и составил 36930 руб. 72 коп. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен Векселедателем, истец считает возможным предъявление в суд требования к Векселедателю, авалистам и индостанту. Сумма задолженности на дату подачи иска составляет 99252 руб. 45 коп и состоит из: 38550 руб. 72 коп – сумма указанная в веселее за вычетом частичного платежа (1620 руб. 00 коп.) = 36930 руб. 72 коп.; 62321 руб. 73 коп. – проценты, обусловленные в векселе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО Страховая компания «Юбилейная», ООО «Феникс» задолженность по простому векселю №№ в размере <данные изъяты> коп и уплату госпошлины в размере 3177, 57 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило заявление об отказе от иска, в связи с погашением Бурмистровой И.Н. задолженности перед векселедержателем (согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Стройцентр «Аякс» ФИО5, последний уполномочил ФИО4 представлять интересы общества в том числе совершать все процессуальные действия, в частности отказываться от иска).

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что истец отказался от исковых требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.

Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Стройцентр «Аякс» к Бурмистровой <данные изъяты>, Бурмистрову <данные изъяты>, ООО «Феникс», ООО страховая компания «Юбилейная» о взыскании задолженности по векселю прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Д.Л.Деев