Копия дела №2-704/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина <данные изъяты> к Степановских <данные изъяты> о взыскании задолженности в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Яшин В.А. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и ответчиком был заключен кредитный договор №, тогда же заключен и договор поручительства с ним (истцом). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него солидарно с другими должниками была взыскана задолженность по данному кредитному договору 48 910р. 89к. и возврат госпошлины 1567р. 33к. Судебным приставом-исполнителем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Для погашения задолженности перед банком в полном объеме он был вынужден заключить новый кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 000р. под 17% годовых, и в этот же день им полностью была погашена сумма задолженности ответчика ФИО1, согласно приходного кассового ордера № в размере 111 086р. 46к., что повлекло прекращение исполнительного производства. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 111 086р. 46к., расходы по уплате госпошлины 3422р., и расходы по составлению искового заявления 1500р. В судебном заседании Яшин В.А. требования поддержал в полном объеме, и дополнил, что 111 086р. - это 1/3 суммы задолженности Степановских по кредитному договору, которую они разделили между тремя поручителями. Банк пошел на встречу. Он должен был это сделать, т.к. у него на технику и счет в банке был наложен арест, что препятствовало его предпринимательской деятельности. Связи с ответчиком давно нет. По известному ему адресу в <адрес> ни он, ни его семья не живет; там живут квартиранты. Ему также известно, что проживает он где-то в Екатеринбурге; кредитов у Степановских не один; и кроме того, ответчик «подсел» на игровые автоматы. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом; отзыва не представил. С согласия истца судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ между Камышловским отделением 1727 СБ России и Степановских С.Т. (л.д. 6-9) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 19% годовых по ДД.ММ.ГГГГ В договоре указаны поручители ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2 (л.д. 10-11). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) со ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 910р. 89к. и госпошлина 1567р. 33к. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на сумму 50 478р. 22к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о возврате оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки в размере <данные изъяты>. 20к. (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Камышловским отделением № кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. (л.д. 15-17). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по приходному кассовому ордеру заплатил за ФИО1 111 086р. 46к. (л.д. 18), о чем представлена соответствующая справка СБ РФ (л.д. 21) - в погашение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортные средства и денежные средства на счете ФИО2 - был отменен (л.д. 19, 20) постановлениями судебного пристава-исполнителя. Оценив доказательства, представленные истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что именно Яшиным В.А. исполнена за Степановских обязанность по погашению предоставленного в 2006г. кредита, в связи с чем он понес убытки, поэтому сумма <данные изъяты>. подлежит взысканию. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика - уплаченная им госпошлина 3422р. (л.д. 4-квитанция), и расходы по составлению искового заявления - 1500р. (л.д. 22 - квитанция). Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать со Степановских <данные изъяты> в пользу Яшина <данные изъяты> 111 086р. (задолженность), 3422р. (госпошлина), 1500р. (расходы по составлению заявления), всего 116 008р. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2011г. Судья -