Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011 года Дело № 2-703/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Фоминых Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № к Блинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 123 929 руб. 98 коп. и возврата госпошлины 3 678 руб. 60 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал международную банковскую карту MASTERCARDGold - персонализированную карту ФИО1 в.Е. ( держатель), с лимитом овердрафта по карте в размере <данные изъяты> рублей № договора № № карты № Согласно п.1 4. «Условий использования международных банковских карт ФИО1 России», Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами ФИО1 России на выпуск и обслуживание банковских карт». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств и кредитных организациях и через банкоматы. При совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, в случае, если они предусматривают подпись Держателя, могут быть подписаны как личной подписью держателя, так и введением Пин - кода, являющегося аналогом собственноручной подписи держателя (п.1.6. Условий) В соответствии с п.2.1. условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п.2.2. условий, банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой ( в т.ч. дополнительным). В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. (п.2.4 условий). В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка - п.2.5. Условий. Согласно п.2.6 Условий, задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств ( в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещении е платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта; на возмещение платы за превышение лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт; на уплату срочных процентов за овердрафт; на погашение задолженности по овердрафту. На данный момент, в нарушение условий использования международных банковских карт обязанности ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по овердрафту не перечисляются. Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ФИО2 в добровольном порядке не производится. В судебное заседании представитель истца ФИО4 исковые требования увеличила на 5 172 руб. 30 коп. с учетом рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и пояснила, что действительно Банком выдавалась указанная кредитная карта Блинову как вип-клиенту. С марта 2010 года платежи в счет погашения задолженности поступать перестали, в связи с этим было принято решение о досрочном взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. Требование о возврате всей суммы, процентов и неустойки направлялось, однако ни каких мер со стороны ответчика не последовало и банк, вынужден был обратиться в суд. Ответчики Блинов В.Е. в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что когда они разводились с женой, то делили имущество и кредитные обязательства, но по данной карте долг разделен не был. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Из заявления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Банку о выдаче международной карты. (л.д. 5). С условиями использования ознакомлен (л.д.6-7) Согласно требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения Требования возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д.12-13). Из расчета цены иска по просроченной задолженности по договору № следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет123 929 руб. 98 коп. (л.д.9-11). Из расчета цены иска по просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет129 102 руб. 28 коп. (в том числе ссудная задолженность - 74 916 руб. 27 коп, задолженность по неустойке - 50 819 руб. 91 коп., проценты за кредит - 3 366 руб. 10 коп.), что подтверждает не исполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по кредиту (овердрафту). В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредиту (овердрафту). При ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Следовательно, исковое требование ФИО1 России о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Блинова <данные изъяты> в пользу ФИО1 России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по банковской кредитной карте № в размере 129 102 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 782 руб. 50 коп., а всего 132 884 руб.78 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Д.Л. Деев Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г. Судья Д.Л.Деев