Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Бронских А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественной организации потребителей <адрес> и <адрес> «Щит» в защиту прав Немкиной <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Яковлевой <данные изъяты> <данные изъяты> о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ООП «Щит» в защиту прав ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заказала у ИП Яковлевой кровать двуспальную с матрацем «Юнона» и шкаф угловой, шкаф плательный, пенал и две прикроватные тумбочки общей стоимостью 63 800 рублей. ФИО1 была сделана предоплата ИП Яковлевой на сумму 42 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанную мебель ФИО2 обязалась поставить в течении трех недель с момента первой предоплаты, но до настоящего времени она не доставлена. Доставлен только дешевый матрац и основание кровати без спинок, которые ею возвращены обратно в магазин. Факт возврата подтверждается распиской. Несмотря на неоднократные обращения ФИО1 поставить мебель или вернуть предоплату от встреч ФИО2 уклонялась. В соответствии с ч.5 ст.28 федерального закона «О защите прав потребителей» за просроченное требование исполнитель уплачивает неустойку в размере 3% от суммы заказа, с момента вручения претензии прошло 25 дней, таким образом неустойка составляет 31 500 руб. претензия направлялась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, получена ей ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор услуги на поставку указанной мебели, взыскать в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 42 000 руб., взыскать неустойку в размере 31 500 руб., возмещение морального вреда в размере 10 000 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ООП <адрес> и <адрес> «Щит» 50% взысканного штрафа в сумме 10 500 руб., все судебные расходы возложить на ответчика. В судебном заседании представитель ООП «Щит» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 требования иска поддержала в полном объеме, и пояснила, что когда заказывала мебель никакого договора не подписывала, ФИО2 брала деньги, а в подтверждение выдавала квитанции, при этом в день внесеняи первой предоплаты, ФИО2 сказала, что в течении трех недель мебель будет доставлена, затем ДД.ММ.ГГГГ позвонила и сказал внести всю сумму, так как мебель на днях привезут. Она заняла денег, но отдала только часть, сказав, что остальное отдаст в день доставки. По настоящее время мебель так и не доставлена, она была вынуждена постоянно ходить к ФИО2 и узнавать что произошло, сначала та придумывала разные отговорки, а затем вообще избегала встреч и на телефон не отвечала. Она выплатила ФИО2 почти всю сумму, в связи с этим ей с мужем приходилось испытывать неудобства, так как старую мебель они уже выбросили. Кроме того после каждого раза, когда она приходила к ФИО2, она нервничала, у неё поднималось давление. Так как сама она не обладает юридическими познаниями, то обратилась в организацию по защите прав потребителей. Ответчик письменного отзыва по иску не представила, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Защита прав потребителей осуществляется судом (ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст. 23.1 Закона РВ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 от ФИО1 принята предоплата 6 000 рублей за кровать «Юнона» стоимостью 7 800 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО5 от ФИО1 принята предоплата 36 000 рублей за матрац «Релакс 500», шкаф 210 с зеркалом, шкаф 207, пенал и две тумбочки общей стоимостью 56 000 рублей (л.д.13). Данные квитанции подтверждают получение продавцам суммы предварительной оплаты за товар и исполнение условий договора со стороны покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ООП «Щит» была направляла ответчику претензия, в которой имеется требование возврата предварительно оплаченной за товар суммы, в случае невыполнения требований, предусмотрено право обращения в суд с возмещением убытков, неустойки и компенсации морального вреда. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения. (л.д.9). в связи с тем, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, то срок начисления неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и на день подачи искового заявления он составил 18 дней. Неустойка составляет 210 рублей в день. Довод иска, что неустойку следует начислять согласно ч.5 ст.28 закона о защите прав потребителей не основан на законе, так как применяется при нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены по настоящее время. Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. Требования иска подлежат удовлетворению на основании перечисленных выше норм права, но частично. Требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размер 42 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме; взыскание неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 3 780 руб. Также подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а не 10 000 руб., как просил истец - с учетом требований ст. 1101 ГК РФ - разумности и справедливости. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Судом установлено, что ИП ФИО2 не были выполнены требования потребителя в добровольном порядке. Следовательно, с ответчика в доход бюджета Камышловского городского округа подлежит взысканию штраф в размере 21 00 руб. 00 коп. (50% от 42 000 руб.). В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ в размере 1 460 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Иск общественной организации потребителей <адрес> и <адрес> «Щит» в защиту прав Немкиной <данные изъяты> <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Яковлевой <данные изъяты> о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать в пользу Немкиной <данные изъяты> с индивидуального предпринимателя Яковлевой <данные изъяты> 42 000 руб. (предварительная оплата товара), 3 780 руб. 00 коп. (неустойка), 5 000 руб. (моральный вред), а всего 50 780 руб. 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 1 460 руб. 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой <данные изъяты> штраф в бюджет Камышловского городского округа в размере 10 500 руб. 00 коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой <данные изъяты> в пользу общественной организации потребителей <адрес> и <адрес> «Щит» денежные средства в размере 10 500 руб. 00 коп. (50% взысканного штрафа). Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г. Судья Д.Л.Деев