Дело № 2-763/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Фоминых Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Зыбину <данные изъяты>, Бронских <данные изъяты>, Бронских <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Камышловского отделения № обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ФИО1 и предоставил ему ипотечный кредит в сумме 189 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Из кредитного договора (п.2.4, 2.5) следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа (п.2.7 кредитного договора), заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 Договором поручительства (п.2.1. 2.2) предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 693 руб. 66 коп. Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № просит взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 693 руб. 66 коп., возврат госпошлины в сумме 4 233 руб. 87 коп.

В судебном заседании от истца поступило заявлении о прекращении производства по делу, так как они отказываются от требования с их фактическим исполнением ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против прекращения дела, так как просит заменить истца со Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № на неё - ФИО2 как правопреемника по кредитному договору.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В настоящее время требования истца исполнены в добровольном порядке, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ.

         Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.

Довод ФИО2 о замене истца со Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № на неё - ФИО2 как правопреемника по кредитному договору не основан на законе, так как исполнение ею обязательств по кредитному договору за заемщика ФИО1 не предусматривает выбытие истца (Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения №) в данном правоотношении. Факт произведенной оплаты ответчиком (поручителем) ФИО2 обязательств по кредитному договору за заемщика ФИО1 порождает её право на обращение с регрессным исковым заявлением к ФИО1

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

          Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Зыбину <данные изъяты>, Бронских <данные изъяты>, Бронских <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить.

Снять арест с имущества ФИО1, ФИО2, ФИО3, наложенный в обеспечение иска на сумму 151 693 руб. 66 коп.

          На определение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья               Д.Л.Деев