Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Фоминых Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № к Петуховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по банковской карте У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 64 683 руб. 77 коп. и возврата госпошлины 2 140 руб. 51 коп. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал международную банковскую карту Visa Gold - персонализированную карту ФИО1 О.А. ( держатель), с лимитом овердрафта по карте в размере 60 000 рублей № договора 00102, № карты 4279160010107900. Согласно п.1 4. «Условий использования международных банковских карт ФИО1 России», Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с «Условиями и тарифами ФИО1 России на выпуск и обслуживание банковских карт». Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств и кредитных организациях и через банкоматы. При совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, в случае, если они предусматривают подпись Держателя, могут быть подписаны как личной подписью держателя, так и введением Пин - кода, являющегося аналогом собственноручной подписи держателя (п.1.6. Условий) В соответствии с п.2.1. условий для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с тарифами Банка. В соответствии с п.2.2. условий, банк ежемесячно формирует отчет по операциям с картой (в т.ч. дополнительным). В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета. (п.2.4 условий). В случае превышения держателем лимита овердрафта, на счете образуется задолженность подлежащая оплате, включая плату в соответствии с Тарифами Банка - п.2.5. Условий. Согласно п.2.6 Условий, задолженность, возникающая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств ( в т.ч. начисленных по счету процентов) в следующей очередности: на возмещении е платы за несвоевременное погашение разрешенного овердрафта; на возмещение платы за превышение лимита овердрафта; на уплату просроченных процентов за овердрафт; на уплату срочных процентов за овердрафт; на погашение задолженности по овердрафту. На данный момент, в нарушение условий использования международных банковских карт обязанности ФИО2 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по овердрафту не перечисляются. Ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности ФИО2 в добровольном порядке не производится. В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования увеличила и просила взыскать с ФИО2 в пользу Банка по состоянию на 10.11. 2011 г. 68 430 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 252 руб. 90 коп. Кроме того, пояснила, что действительно Банком выдавалась указанная кредитная карта ФИО2. Так как платежи в счет погашения задолженности поступать перестали, в связи с этим было принято решение о досрочном взыскании с должника суммы задолженности по кредитному договору. Требование о возврате всей суммы, процентов и неустойки направлялось, однако ни каких мер со стороны ответчика не последовало и банк, вынужден был обратиться в суд. Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчик не сообщила обуважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Из заявления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Банку о выдаче международной карты. (л.д. 7). С условиями использования ознакомлена (л.д.6) Согласно требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д. 8). Из расчета цены иска по просроченной задолженности по договору № следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 683 руб. 77 коп. (в том числе ссудная задолженность - 59 972 руб. 80 коп, просроченные проценты за кредит - 4 710 руб. 97 коп.), что подтверждает не исполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по кредиту (овердрафту) (л.д. 4 - 5). Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 430 руб. 02 коп. В том числе задолженность по неустойке 7 678 руб., проценты за кредит 779 руб. 22 коп., ссудная задолженность 59 972 руб. 80 коп., что подтверждает не исполнение заемщиком надлежащим образом обязанности по кредиту (овердрафту). В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредиту (овердрафту). При ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку. Следовательно, исковое требование ФИО1 России о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Петуховой <данные изъяты> в пользу ФИО1 России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по банковской кредитной карте №, в размере 68 430 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 252 руб. 90 коп., а всего 70 682 руб. 92 коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Д.Л. Деев Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г. Судья Д.Л.Деев