Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело №г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Фоминых Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № к Памятных <данные изъяты>, Брагину <данные изъяты>, Гаврилову <данные изъяты>, Памятных <данные изъяты> о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России ОАО в лице Камышловского отделения № обратился в суд с иском о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № с ФИО1 и предоставил ему «Ипотечный» кредит на инвестирование строительства трехкомнатной <адрес> стоящем многоквартирном жилом доме со встроенным магазином, расположенным по адресу: <адрес>, в сумме 1 900 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12, 5 % годовых. Из кредитного договора (п.4.1-4.3) следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа (п.4.4 кредитного договора), заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ также были заключены договоры поручительства №, № с ФИО3, ФИО4, ФИО2. Договором поручительства (п.2.1. 2.2) предусмотрено, что поручители отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 812 руб. 19 коп. Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № просит взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 812 руб. 19 коп. и возврат госпошлины в сумме 3 716 руб. 24 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме. Банком выдавался кредит ФИО1, что подтверждается заключенным кредитным договором. Поручителями выступали ФИО3, ФИО4, ФИО2 Как видно из представленных документов ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме. Требования о возврате всей суммы, процентов и неустойки направлялись, однако ни каких мер со стороны ответчиков не последовало и банк, вынужден был обратиться в суд. Ответчик ФИО1 пояснил, что с иском не согласен, так как кредит был оформлен на него, но денежные средства, которые он получил от банка в сумме 1 900 000 руб. он передал ФИО7, который написал расписку. Он деньги в банк не платил и не собирается этого делать. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11 - 13) следует, что Камышловским отделением № Сберегательного банка РФ предоставлен ФИО1 «Ипотечный» кредит в сумме 1 900 000 руб. 00 коп. на инвестирование строительства трехкомнатной <адрес> стоящем многоквартирном жилом доме со встроенным магазином, расположенным по адресу: <адрес>, под 12, 5 % годовых, по которому ФИО1 обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договоров поручительства (л.д.14, 15, 16) следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются поручителями ФИО1 и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства). В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3, ФИО4, ФИО2 соответственно, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, нести перед банком солидарную ответственность. Из кредитного договора № следует, что поручители ФИО3, ФИО4, ФИО2 ознакомлены с его содержанием, что подтверждено их личной подписью, согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д.17). Из расчета цены иска следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 812 руб. 19 коп. (8 - 10). Согласно лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом цены иска. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иск предъявлен о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с нарушением заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита (п. 2 ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, исковое требование Сбербанка России о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению. Довод ФИО1, что денежные средства, которые он получил от банка в сумме 1 900 000 руб. он передал ФИО7 не освобождает его обязательств по кредитному договору, так как полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Расписка, приобщенная ФИО1 и исследованная в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО1 был предоставлен ФИО7 займ на определенную сумму. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Расходы истца по уплате госпошлины в суде подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать с Памятных <данные изъяты>, Брагина <данные изъяты>, Гаврилова <данные изъяты>, Памятных <данные изъяты> солидарно в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 812 руб.19 коп. Взыскать с Памятных <данные изъяты>, Брагина <данные изъяты>, Гаврилова <данные изъяты>, Памятных <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 929 руб. 06 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Д.Л. Деев Решение вступило в законную силу «_____»______________2011г. Судья Д.Л.Деев