Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 2-650/2011. Р Е Ш Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гунбина В.С., при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочниковой <данные изъяты> к Пахолкову <данные изъяты> о разделе долга по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут в судебном порядке решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истицей были оформлены кредитные договоры: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ею и СКБ-банком на сумму 99 000 руб. сроком на 5 лет, на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет 19 580 руб.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ею и Денежные средства были потрачены на семейные нужды, однако погашение кредитов осуществляет она. После расторжения брака ответчик не помогает ей в гашении данных сумм. ФИО2 просит разделить имущество, нажитое в период брака с ответчиком Пахолковым <данные изъяты>, выделив ей ответственность по исполнению кредитных договоров:от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ею и СКБ-банком на сумму 99 000 руб. сроком на 5 лет;от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный между ею и СКБ-банком на сумму 50 000 руб.;от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 000 руб., заключенный между ею и Камышловским отделением Сбербанка РФ сроком на 5 лет. Взыскать с ответчика 1/2 долговых обязательств в размере 152 198 руб. на момент расторжения брака в сумме 76 099 руб. по вышеуказанным договорам.Взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 482,97 руб., стоимости справок по задолженности в кредитных учреждениях в сумме 750 руб., оплаты услуг представителя в размере 1 500 руб. за подготовку искового заявления. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что семейные отношения они прекратили в сентябре 2010 года, ответчик ушёл жить к родителям. Имущество они не делили, произвели раздел по обоюдному согласию, он взял свои личные вещи, всё имущество осталось в квартире, где она проживает с детьми. Кредит, взятый в 2006 году в сумме 99 000 руб., был истрачен на ремонт квартиры по адресу: <адрес>. По решению суда данную квартиру она обязана освободить, так как она принадлежит свекрови. В 2008 году брали кредит в сумме 200 000 рублей. Деньги потратили на покупку автомобиля, который был продан ДД.ММ.ГГГГ за 100 000 рублей. Деньги от продажи были истрачены на покупку продуктов, т.к. в то время ни она, ни муж не работали. Кредит, взятый в 2009 году в сумме 50 000 руб., был истрачен частично на погашение ещё одного ранее взятого кредита, а также на приобретение мебели и одежды для детей. На момент расторжения брака задолженность по указанным кредитам составляла 152 198 рублей. ФИО2 считает, что с ответчика необходимо взыскать половину указанной суммы. В настоящее время ей не хватает личных средств на погашение указанных кредитов. Она обратилась о разделе именно данных долгов, так как они являются общими, но считает, что исполнение кредитных договоров следует оставить за ней, а с ответчика взыскать 1/2 данных долговых обязательств. Ответчик ФИО3 в судебное заседание по вызову не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки сведений не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело без участия ответчика. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснял, что с иском не согласен, так как кредит взятый в 2005 году, был частично, в сумме 40 000 рублей, истрачен на ремонт квартиры, куда потратили остальные деньги не помнит. В 2008 году взяли кредит на покупку автомашины. Кода ее продали, то на вырученные деньги приобрели товар в магазин, который ФИО2 оформила на себя, а весь товар остался в магазине. Кроме того, во время брака, на него лично было оформлено два кредита, по которым на момент рассмотрения дела он должен 40 000 рублей (л.д.62). Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. На основании п.3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 6) Во время брака на ФИО2 оформила кредиты: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СКБ-Банк» на сумму 99 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в АК Сберегательном банке РФ на сумму 200 000 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «СКБ-Банк» на сумму 50 000 рублей (л.д.7-16). При разделе долговых обязательств суд руководствуется требованиями п.3 ст.39 СК РФ, которым предусмотрено распределение общих долгов супругов между супругами пропорционально их долям. При этом п.2 ст.45 СК РФ определяет понятие общих обязательств как обязательства возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи. Несмотря на возражения ответчика относительно раздела долгов по кредитным обязательствам, доказательств опровергающих факт использования полученных по кредиту денежных средств на иные нужды кроме семейных, им не представлено. Обязанность предоставить доказательства опровергающие наличие совместных долгов ответчику разъяснялась в определении о подготовке дела к судебному заседанию. Суд считает, что поскольку доводы ФИО2 не опровергнуты, долги по кредитам договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует признать общими, так как средства были потрачены на общие семейные нужды. При определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.39 СК Ф). Договора об изменении равенства долей в общем имуществе супруги не заключали, в судебном заседании такой вопрос не поднимался и не обсуждался. Отсутствуют заслуживающие внимание обстоятельства при которых возможно отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ. Суд считает, что доли каждого из супругов в общем имуществе следует считать равными по 1\2 доле каждому. После расторжения брака размер долга по кредитным обязательствам ФИО2 следующий: по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 99 766 руб. 64 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 580 руб. 02 коп, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 32 852 руб. (л.д. 17-18). Общая сумма долговых обязательств на момент расторжения брака составляет 152 198,66 рублей. В соответствии с положениями п.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов, возникшие на момент расторжения брака следует распределить между сторонами в равных долях, по76 099,33 рубля. Истец ФИО2 просила взыскать с ответчика 1\2 долговых обязательств в размере 76 099 рублей, по кредитным договорам. Согласно представленного в судебном заседании по судебному запросу лицевого счета заемщика ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России, в период после расторжения брака между супругами, по день судебного заседания ФИО2 выплачено в счет погашения ссудной задолженности и иных начислений по кредиту - 51 530 рублей. Согласно представленной в судебном заседании по судебному запросу выписки из лицевого счета заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ -банк, ФИО2 выплачено в период после расторжения брака по день судебного заседания в счет погашения ссудной задолженности и иных начислений по кредиту - 4 950 рублей. Согласно представленной в судебном заседании по судебному запросу выписки из лицевого счета заемщика ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СКБ -банк, ФИО2 выплачено в период после расторжения брака по день судебного заседания - 2 306 руб. 51 коп. Признание долгов по кредитным обязательствам общими влечет в силу положений ст.322 ГК РФ, солидарную ответственность должников. В связи с тем, что ФИО2 выплачивает общие долги супругов по кредитам самостоятельно, поэтому в соответствии с ч.2 ст.325 ГК РФ она имеет право на возмещение с ФИО3 1\2 суммы выплаченной в погашения долга и иных платежей, что составляет на момент рассмотрения дела в суде 29 343,26 руб. ((51 530 + 4 950 + 306,51) / 2). В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований В пользу ФИО2 подлежат возмещению со стороны истицы судебные расходы на общую сумму 3 530 рублей 30 копеек: по оплате государственной пошлины в сумме 1 280 руб. 30 копеек (квитанция - л.д.4); по оплате справок банков о задолженности 750 рублей (квитанции - л.д.19-20); по оплате юридических услуг за составление искового заявления 1 500 рублей (квитанция - л.д.22). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кадочниковой <данные изъяты> удовлетворить частично. Признать общими долги по кредитным обязательствам бывших супругов Пахолкова <данные изъяты> и Кадочинковой <данные изъяты>. Распределить долг возникший на момент расторжения брака в равных долях по 76 099,33 рублей каждому. Взыскать с Пахолкова <данные изъяты> в пользу Кадочинковой <данные изъяты> часть уплаченного долга - 29 343,26 руб., а так же судебные расходы - 3 530,30 рублей. В остальной части иска ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись: Копия верна. Судья: Гунбин В.С.
СКБ-банком на сумму 50 000 рубублей, сроком на 5 лет, на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной
задолженности составляет 32 852 рублей; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., заключенный между истцом и Камышловским отделением Сбербанка РФ сроком на 5 лет, остаток ссудной задолженности составляет 99 766 рублей. Общая сумма остатков ссудной задолженности на момент расторжения брака по кредитным договорам составляет 152 198 рублей.