2-864\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Камышлов 29 ноября 2011 г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гунбина В.С., при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бродовиковой <данные изъяты> к ОАО «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Бродовикова Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО «СКБ-Банк» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В заявлении Бродовикова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила исполнительный лист на заочное решение № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист был направлен ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла с копией решения в СКБ-Банк, что бы заплатить очередной платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплату произвела через банкомат в сумме 7 300 рублей, так как согласно заочного решения признан недействительным п.12.5 кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита 2 000 рублей. Копию заочного решения ФИО1 отдала в кредитном отделе Анастасии и попросила, что бы убрали начисление комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на телефон пришло СМС-сообщение о необходимости срочно погасить долг по кредиту в сумме 1 958 руб. 65 копеек. Такое же сообщение пришло Бродовиковой ДД.ММ.ГГГГ, а так же ее дочери, являющейся поручителем. Оплачивать данную сумму ФИО1 не согласна, так как СКБ-Банк не выполнил требование заочного решения. Бродовикова Н.А. считает, что в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» она вправе требовать с ответчика заплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. В судебном заседании истец Бродовикова Н.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Пояснил, что обращалась с иском о признании недействительными положений кредитного договора заключенного с СКБ-Банк, о взыскании с нее комиссии за ведение ссудного счета. Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требовании были удовлетворены, в пользу Брдовиковой взыскали уплаченную комиссию и суд признал недействительными пункты договора о взыскании комиссии. После вступления решения в законную силу ФИО1 произвела очередной платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7300 рублей, на 2000 рублей меньше ранее установленного ежемесячного платежа. После этого на ее телефон стали поступать звонки и СМС-сообщения из банка о необходимости погасить задолженность. С задолженностью ФИО1 не согласна, так как банк не выполнил решение суда. В банке представили сведения о том, что у нее по счету просрочка платежа по основному долгу, начисляются пени. ФИО1 считает, что нарушены ее права предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителя», поэтому просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Представителем ответчика направлен в суд отзыв по исковому заявлению, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика ФИО3 в своем отзыве сообщил, что с иском не согласен. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в иске ФИО1 в части компенсации морального вреда. По мнению представителя ответчика, суд не может изменить установленные решением суда обстоятельства и не может удовлетворить иск о взыскании компенсации морального вреда. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. ФИО1 заключила кредитный договор с СКБ-Банком, по условиям которого ежемесячно выплачивала платежи по основному долгу, проценты и комиссию за обслуживание и сопровождение кредита по 2 000 рублей (л.д.5-9). Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО1 к ОАО «СКБ-Банку». Судом признаны недействительными положения кредитного договора (п.п.2.3, 12.4, 12.6), касающиеся обязанности заемщика оплатить банку комиссию за выдачу кредита, комиссию за обслуживание и сопровождение кредита (л.д.18-19). Согласно представленного чека, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 7 300 рублей для погашения кредита ОАО «СКБ-Банк» (л.д.10). Из выписки по лицевому счету Бродовиковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ внесено 7 300 рублей, из которых 2 000 рублей зачтено в погашение комиссии за обслуживание и сопровождение по кредитному договору (л.д.11). Согласно распечатки по задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется задолженность по погашению основного долга в сумме 1 956 руб., начислены проценты по просроченной ссуде 2,77 руб., начислены пени за 4 дня - 7,82 рубля (л.д.13). В судебном заседании истец представила направленное в ее адрес уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении обязательств по кредитному договору. Кроме того, истец представила чек о внесении сумм для погашения кредита СКБ-Банка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 300 рублей и распечатку по задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у нее имеется задолженность по погашению основного долга в сумме 3 088,06 руб., процентов 846,06 рублей, процентов по просроченной ссуде 7,64 руб., начислены пени за 39 дней - 90,13 рубля. Оценив исследованные доказательства и доводы истца, суд считает, что оснований для взыскания в ее пользу денежной компенсации морального вреда не имеется. Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего было рассмотрено требование ФИО1 о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда на основании ст.15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителя выраженное в возложении обязанности по договору платить комиссию. Мировой судья в данной части иска отказал. Заочное решение мирового судьи вступило в силу, истцом обжаловано не было. В настоящее время суд не имеет полномочий на повторное рассмотрение ранее заявленных ФИО1 требований. Исходя из пояснений ФИО1 в судебном заседании, она считает, что после вступления в законную силу решения мирового судьи, начисляя к оплате по кредитному договору ежемесячную комиссию в сумме 2 000 рублей, СКБ-Банк не исполняет решение суда, тем самым нарушает ее права. Ставится под сомнение ее добросовестность по исполнению обязанностей возложенных договором кредитования. Данные нарушения она так же считает основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что исполнительный лист предъявила в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебном заседании она представила кассовый чек и почтовое уведомление из которых следует, что заказное письмо направлено в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что доводы ФИО1 о том, что ей причинен моральный вред действиями ответчика являются голословными, не подтверждаются иными доказательствами. Обязанность доказывания нравственных и физических страданий истице разъяснялась в период подготовки дела к судебному заседанию. Не предоставление доказательств в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не исключает для суда возможность принять решение на основании исследованных в судебном заседании обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Бродовиковой <данные изъяты> в иске к ОАО «Акционерный коммерческий Банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней Судья: подпись: Копия верна. Судья: ______________________ ФИО4 Решение вступило в законную силу Судья___________________