Дело № 2-833/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 5 декабря 2011 года Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова <данные изъяты> к крестьянскому хозяйству «Юрмач» о взыскании задолженности по договору подряда, УСТАНОВИЛ: Лесников М.В. обратился в суд с иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между им и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение транспортных услуг. Предметом договора согласно п. 1.1 является то, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению транспортных, погрузочно-разгрузочных и иных работ на экскаваторе, принадлежащем подрядчику на правах собственности. В соответствии с п. 2.1. Договорная стоимость составляет 600 руб. за 1 час работы экскаватора. Согласно п. 2.3 Договора окончательный ремонт производится в течении 5 банковских дней после завершения работ. Согласно акта выполненных работ, подписанного ответчик проведенные им работы составили 478 часов. Оплата составляет согласно договора – 286800 руб. В добровольном порядке выплачена сумму в размере 65000 руб., общая сумма задолженности составляет 221800 руб. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способа её определения. В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На его неоднократные обращения к ответчику на оплату по договору, ответчик отвечает только обещаниями. Для консультации по его с ответчиком спору, он обращался за консультацией к адвокату. За услуги адвоката уплачена сумма в размере 1500 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу 221800 руб., а также судебные расходы в размере 1500 руб. и уплаченную государственную пошлину. В судебном заседании истец Лесников М.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и добавил, что в настоящее время задолженность составляет только 121800 рублей, так как 100000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. остальная часть буде перечислена до середины декабря. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способа её определения. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно п. 2.3 Договора на выполнение транспортных работ от ДД.ММ.ГГГГ окончательный ремонт производится в течении 5 банковских дней после завершения работ (л.д. 5). В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно акта выполненных работ проведенные работы истцом составили 478 часов. Оплата составляет согласно договора – 221800 руб. (л.д. 6, 7, 8). Ответчик сумму задолженности не оспаривает, кроме того часть долга в размере 100000 рублей им уплачена, что подтверждается платежным поручением (л.д.19) Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 заплатил за составление искового заявления и за консультацию по ГК РФ 1500 руб. Судом установлено, что ответчиком не исполнены в установленный срок обязательства по договору подряда, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. С учетом суммы подлежащей взысканию госпошлина составляет 5460 руб. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Лесникова <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Крестьянского хозяйства «Юрмач» задолженность по договору на выполнение транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Лесникова <данные изъяты> в размере 221 800 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5460 руб., а всего 228760 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________2011г. Судья Д.Л.Деев